宋辽盟约得失谈 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	四海夕阳

组别	校尉
级别	在野武将
功绩	40
帖子	31
编号	82
注册	2003-8-23

发表于 2004-1-7 14:38 资料文集短消息看全部作者

宋代先后与三个主要对手辽、金、蒙古有三个重要盟约即宋辽檀渊之盟、宋金联合灭辽的海上之盟和联合灭金的宋蒙盟约。以前主流教科书对这三个盟约的评价甚低，檀渊之盟被视为不败而败，软弱无能。海上之盟是不自量力，自取灭亡。而宋蒙盟约更是重蹈覆辙，愚不可及。然而事实真是如此么？
先看檀渊之盟，应该说这是一笔不坏的交易。当时的局势是契丹大举南侵，举国震动。结果真宗亲征，取得了相当胜利，局面对宋是比较有利的。所以后来有人认为当时应该乘胜追击，但是这个局面毕竟是在契丹军队深入汉地的结果。尤其这是在河北海河流域的大泽地区（后来的白洋淀就是它的残留），契丹骑兵难以发挥效用，占优是不太困难的。如果反过来乘胜追击，想收复燕云恐怕没那么容易。当年北宋开国之初，军队个人素质是历朝最高的。（《梦溪笔谈》里专门比较过历代弓的强度，宋初的士兵膂力要比汉唐高得多）。可是当太宗以将领出身，挟灭北汉之威，亲征契丹尚且被打得骑毛驴狼狈而逃。何况又过了若干年，契丹在萧后统治下实力还有所增强，而宋军已经渐渐繁冗，训练低下，羸弱增多。以内制外，令从中出的国策更使得决策者战术素养低下。从装备上讲，攻击游牧民族最好是以骑兵抗骑兵，而宋朝继承的五代的烂摊子，燕云、河套、河西等地都在外族控制下，马匹供应无法保证。怎么可能象汉武帝那样狂出骑兵（汉武帝征匈奴一次动用战马14万匹，最后马都差不多耗光了。宋朝拿得出么？）不过北宋在技术和财力上有绝对优势，因而其军事实力足以自守，不足以外拓。
对辽来说，他们也有心理障碍。当年五代纷乱，太宗野驴德光曾来中原捞过一把，还坐过开封府的龙椅，可没坐热就被撵回去了，死在路上，最后腌成咸肉送回去。何况北宋的实力毕竟不是后晋那些儿子孙子可比的，辽又不象后来的金和蒙古，没有什么好的攻城技术。骑兵只适合秋冬季节作战，一旦陷入中原的城池攻坚战，形势对他们大大不利。
因此综合起来，当时的大局是宋打不垮辽，辽也吃不掉宋。达成盟约后，有人曾建议乘机伏击打算学李靖玩突厥人的那手，幸亏被寇准极力阻拦。要是搞背盟突袭，至多给辽国一个不大的打击，能打到北京就不错了，进入契丹核心区绝无可能。而辽人含恨，肯定全力来犯，国家无一日安宁矣。
从盟约内容看，檀渊之盟大体上是一个平等条约，没有割地也没有称臣。属于花钱买平安那种，不属于赔款或者朝贡（奇怪的是当代主流学者对汉唐的和番美女嫁匈奴、吐蕃、西域大加颂扬，公主给人家父子祖孙反复折腾的不丢人，对宋朝送点钱倒是很不顺眼，似乎跟丧权辱国的近代条约一样。）
从檀渊之盟的执行情况来看，这大概是中国历史上汉人与游牧民族之间遵守得最好的协议了，前后100多年，基本没有大规模边界冲突。
双方能如此长时间遵守盟约，实属罕见。相比之下，匈奴人玩了大汉公主，还隔三差五来骚扰。被鼓吹为民族友好典范的吐蕃人把长安都洗劫了，包括南诏、渤海签署了和约的这些小赤老都经常跳出来。究其原因，应该还是在于辽国的社会结构上，辽国以契丹人的牧业为主。此外从占据的汉地和渤海高丽等地进行行政管理，获得经常性收入，对掠夺的依赖性不是特别强。
按：游牧民族强盛时期，有两种方法满足自己的欲望。或曰光棍主义，不占汉地，保持游牧性，有机会就来搞两下，完事就走人，搞不了掂就裸奔。如匈奴、突厥等，或曰倒插门主义，乘虚而入，占据汉地，搞个天长地久，最后自身逐渐汉化，连祖宗姓什么都忘记了。如鲜卑、满清等。（蒙古虽然占据了汉地，并且定都，但是拒绝汉化，最后又回去了，是恶霸型光棍）而辽则近乎于一个占便宜的，虽然占据了小部分汉地，但是这些地区的战略意义要大于经济意义，不足以成为帝国收入的主要支柱。（辽采取了南北面官的二元行政制度，南面官以汉法管理汉地。至于宋辽双重国籍公民萧峰先生担任的南院大王一职属于北面官系统，主管契丹部族事务，跟现在的民政部差不多）
至于岁币的经济影响，岁币好象是银绢各20万吧，这个数字总量很大，但是跟北宋的财政收入比几乎是微不足道。真宗时期的政府总收入是7300万，而仁宗以后平均在12000万，（即使是纯货币收入，真宗时期也达到2600万贯，仁宗以后平均在5000万贯）岁币还不到政府财力的1/200，说因此拖跨北宋财政基本是无稽之谈。从支付内容看，银绢固然是硬通货，但是银当时属于奢侈品行列，对辽国提高军力没有多少用处。绢反正是北宋垄断生产的，无非是多花费些人力。如果是每年支付40万贯铜钱，危害要大得多。（铜铁属于战略物资，宋代本身就长期缺铜，以致影响到经济运行。辽金西夏都曾经蓄意收购宋的铜钱铁钱，甚至直接熔化以铸造兵器。）
盟约的收益：首先当然是两国人民和平相处啦，少死若干老百姓啦，毕竟人是第一可宝贵的嘛。对于两国政府来讲，遵守盟约才能保证贸易往来。宋得马匹，辽得金属和织物，官员们肯定都捞了不少油水，从而继续鼓吹和平。同时这也利于双方增强军力，互相威慑。对辽来说，与以前的游牧民族不同，那些民族的无所谓前方后方，反正所有财产都可以移动。汉军攻击就往后面缩好了，只要不伤及人畜，丢个几百里国土毫无影响。它的边境地区全是以前的汉地，属于农业经济区，一旦相互攻击，其损失不比宋人少多少。对宋来说，以及每年送钱给人家固然丢面子，而且收不回燕云总有国威不振，不如汉唐的感觉。但是这样可以大大减少在河北一线的驻军。单单这方面的节约的开支就超过岁币和燕云的税收了。更重要的是避免整个国策体系的抵触。北宋奉行强干弱枝的军事国策，如果宋辽不和，边境必须有重兵，为保持均衡，京师势必保持更多的兵，冗兵冗员问题本来就很严重，这样一来将彻底搞跨财政。如果放弃强干弱支，则边帅掌权，可能重回晚唐五代藩镇割据和军人政府的局面，挑战文官政府中央集权的政治国策，是宋代君主和整个文官集团所绝对不容许的。若采用精兵政策，裁减冗兵，则会可能影响国内安定。因为宋朝军队之所以有大量冗员，很大部分是灾荒时期吸收流民，防止民变的。如果进而要改变这种以兵代赈的模式，既要精兵，又要减少流民流贼。就必须推行重农政策，严格抑制土地兼并，减少城市流动人口。而这样又与北宋不抑兼并，以工商业作为财政根本的的经济国策相抵触。因此这是一个系统问题，不是一句话积贫积弱就能囊括的。从外交大环境上，北宋边境上还有吐蕃大理甘州回鹘越南这些政权，虽然不可能以灭宋，但是搞骚扰也比较头疼。特别是后来的西夏，如果西夏和北宋用兵最激烈的时候，辽国联夏全力来犯，完全可能灭掉大宋。所以即使后来神宗时期新旧党争，国策分歧最大的时候，对外也不过是如何解决西夏，没有谁呼吁破坏盟约，进攻辽国。因为这是国家根本所在。新党旧党脑子都还没有坏掉。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！