原帖由
张建昭于2006-02-25, 15:41:38发表
原帖由寄奴于2006-02-24, 13:37:43发表
石敬塘割燕云十六州后，中原已无险可守。契丹如果坚持劫掠政策，把北宋国力慢慢淘空，灭宋绝非难事。当然，也可能长期的侵压反而能促使北宋军队保持战斗力，亦未可知啊。
北宋初期禁军战斗力之强，非宋太祖之功劳，而是柴世宗的贡献。如果柴世宗真有三十年时间，或许真能再建一个盛唐，可惜了。
契丹媾和正是看到了自己的武力进攻政策的不合算，长期坚持只会把自己拖垮。因为契丹当时已经不是游牧民族，但是要说他们是定居的农耕民族，显然又差得远，所以要么可以完全制服宋朝，一旦无法制服，只能媾和。当时宋朝军事上虽然有些被动，但综合国力毕竟是强大的，契丹对宋媾和是最好的选择，也是唯一的选择。
不要把柴世宗的功劳无原则地夸大，如果真给他三十年，或许就是六代十国、七代N国……
关于柴荣北伐，我觉得宋太宗的角色很可能被他提前扮演。不过宋太宗的时候南方和北汉已经统一，他至少有丰厚的赌本，输得起；柴荣才多大地方？有多大赌本？输得起么？
自宋太祖杯酒释兵权及一系列政策实行后，中国历史上再无武将夺权而产生的变乱。宋、元、明、清的平均国祚较之从前是大大提高的，自宋以后再无短命的统一王朝。况且所谓的积贫积弱其根源也并不在抑武政策上。五代十国的变乱已经说明，抑武之路是历史的选择，并不是宋太祖突发奇想。
柴世宗是某人最推崇的年轻帝王，英明神武，如果假以时日，让他先北后南，也许辽国不会灭亡，可恐怕也要称臣了。。。
