权倾朝野的诸葛亮——从刘备托孤与《出师表》及北伐看诸葛亮其人 - 三国史话


	暂时发言马甲


	★★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	121
帖子	7491
编号	58315
注册	2006-1-25
家族	轩辕狼党

#1

发表于 2009-8-14 15:48 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 青龙白虎 于 2009-8-14 11:54 发表
不是啊，这是正史野史都带过一笔的

把一笔带过的正史野史都溜出来展示展示看看？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	暂时发言马甲


	★★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	121
帖子	7491
编号	58315
注册	2006-1-25
家族	轩辕狼党

#2

发表于 2009-8-14 21:48 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-8-14 19:55 发表
历史上刘备死后的诸葛亮，玩弄权术，遮天弊日；若假以时日，后果难料（只怕要强于司马懿了），这实际已经成为公识。

当然，有人从维护“鞠躬尽瘁，死而后已”的形象出发，极力掩盖历史，或认为历史真相不可暴 ...

把公识资料和历史记载拿出来呗。除了靠个YY，还有啥公识可言？

阁下YY历史，篡改史料估计算是公识吧。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	暂时发言马甲


	★★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	121
帖子	7491
编号	58315
注册	2006-1-25
家族	轩辕狼党

#3

发表于 2009-8-27 22:32 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-8-27 17:07 发表
我说的“公识”，当然是排除了当今的蜀粉及以往封建王朝的包装之外，一般人对诸葛亮的看法，包括学者的看法。

间接暗示诸葛亮此种品性的就不提了，直言不讳的魏晋史学者就有譬如章义和、田余庆等人。

当然 ...

那是，凡是不同意章义和，田余庆的就是当今蜀粉么。

当田余庆等以“怀疑论”来说诸葛亮的时候，则不是YY了。是历史真相了。你的公识原来是有选择的啊？

那还公个鬼公识。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	暂时发言马甲


	★★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	121
帖子	7491
编号	58315
注册	2006-1-25
家族	轩辕狼党

#4

发表于 2009-8-28 22:24 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-8-28 21:19 发表

呵呵，看来也知道“蜀粉”的名声不那么好听？想划清界线？

还真没发现田余庆、章义和等人的学术观点遇到什么正儿八经反驳、批判的。

这就正好具有了“公识”的必要特征。

相反，类如“诸葛亮借刀杀 ...

笑，田，章等人的学术观点遇到正儿八经的反驳批判多了去了，不然还需要你来宣称那是公识？

比如田老的文章是先以“十命”说来怀疑诸葛亮，再用出师表里的“宫中府中，俱为一体”进一步巩固前面的“证词”来突显诸葛亮“蔑视皇权”，实际上却是断章取义的去理解十命和宫中府中，俱为一体。诸葛亮所说的十命是什么，单凭猜测尔，但是与诸子晋升，就显然不是所谓的“称帝”。诸葛亮这一句话完全是安抚李严的野心（李严先求割郡不成，希望提升诸葛亮的位置，那样同为顾命的他也可以一同晋升），然后宫中府中，俱为一体的实际对象是“宫中府中的法度不宜有所偏颇”而已，根本不是什么宫中府中俱为一体，这种小细节上的故意误导，都已经不止一次，也不是只有我一个人在说，所谓的公识，就是这么经不起推敲的东西？

蜀粉名声还比不上你这位蜀黑的名声强大。划清什么界限呢？

挺诸葛亮赞美诸葛亮的品德的学术观点千百年来又受过多少正儿八经的反驳，批判来着？数数看啊~

把2千年后的人的学术观点当成公识的绝对是天才。

[ 本帖最后由暂时发言马甲于 2009-8-28 22:42 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布