原帖由 原氏公子 于 2007-1-23 02:22 发表
终于有人理解了——
狂喜中。
比如电影讲述一个侦探在推理一个“杀人”的案件:
侦探刚说:我想事情应该是这样的——
电影里马上就会出现凶手杀人的事件过程——
侦探刚说的时候,我们看到的主角 ...
刚刚又看了“闪回”一说,第二三段应该是小偷,可以理解成为电影闪回中的背景解说。
对否?
不过,没有说明确实很容易“混”,理解是很容易理解,个人认为关键在最后一段对前三段容易产生误解,或者就是前三段很能看明白,但是看过第四段反而在意识中对前三段的理解使人会产生疑惑从而推翻自己原有的准确判断,进而再返回来看时就真的“混乱”了。我第一遍就是这样“混乱”后又掰着指头才又搞清的那三个“我”。。。
没办法,语文从没及格过,理解能力差。
[ 本帖最后由 长葛李子龙 于 2007-1-23 02:40 编辑 ]