她究竟有什么责任。可以判他什么罪名？ - 法律探讨 - 我思我在


	luke19821001

组别	羽林都尉
级别	征东将军
好贴	4
功绩	69
帖子	5330
编号	44493
注册	2005-7-29

发表于 2006-2-13 15:30 资料个人空间短消息看全部作者

1、应该起诉119。从文中看来，死者家属明显因为民不告官的习惯，没有保护自己的利益。我们是纳税人，119光吃干饭不干事就是渎职。
2、应该谴责那两个老太婆。从文中看来，死者家属这点做得相当到位。这两个老太婆明显是出于自私而不愿意救人，视人命如草芥。什么害怕呀，什么怕被偷呀，都是狡辩。害怕还能从容的出去买菜？怕被偷还不在家守着？怕生人难道还能怕120和119？其他的解释：坏人多？怕自己受伤害？所有见死不救的人都是这样说的，难道都不应该被谴责？那个死了的老太婆也不值得同情，当然，可以对他的死表示哀悼。因为他的死根本不是自责！看了文章，他一直哏哏于怀的是这件事打扰了他的正常生活，因为别人在外面谴责她。他“　老人一直在说：“我气得不得了。””从这句可以看出他对别人的谴责是持的愤怒态度，他不认为自己的做错了，反而认为别人骂他很生气，估计他是和外面的人对骂了的，就像邻居说的一样。他一直问事情怎么才算完，是一直在逃避责任，他想的就是怎么才不被谴责，完全没有一点忏悔，对青年的死亡没有一点自责。最后说她没有罪了，他舒坦了，从紧张变到舒展，这样的变化让他适应不了，所以死了。从头到尾没有一点能表现出对青年的生命有过爱惜，对自己害死的生命有过歉意，对自己做错的事情有过悔意。典型的自己的一颗米重过别人的一座山，自私到极点。
3、老太婆确实没有法律责任。但是不能逃避道德责任，第2点也有说明。

其实很多人都说现在的人变得贪婪、残忍、自私......也有科幻小说意见未来人类会因为这些而灭亡。但是为什么大家都不把道德看成一会事呢？几乎所有人都反对把道德问题立法，也就是放任道德沦丧。也许，人类真的会因为道德的丧失而灭亡。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！