原帖由 小陆伯言 于 2013-3-1 19:34 发表
我只能说你基本不了解明史。。。。。。。。
明朝皇帝对大臣想杀就杀?满清的酋长都未必做到。大臣的权力来自皇帝的委任？这叫中旨，明白？跟竖中指有的一拼。
明代内阁成员基本都是廷推，抓阄也行。大臣和皇帝斗法太多太多了。。。。。。
嘉靖是明代很少的果毅性皇帝，即使这样，大礼仪也经过了几年时间。对不听话的大臣如杨氏父子也无可奈何。张居正作为万历的教父，是一个标准的独裁者，几乎被“民意”逼的自杀。哪里有你想的那么简单。。。。。。
笑话，明朝那些个奸臣哪个不是皇帝贯出来的，严嵩杀人无数，不是他自己有多NB，而是他背后站着皇帝，等到皇帝看他不顺眼了，一纸诏书就要了他老命。魏忠贤多NB，人挡杀人，佛挡杀佛，结果也只是皇帝的一个宠物。如果大臣的权力真的如想象中那么强大，既然能和皇帝斗法，那自然可以同严嵩、魏忠贤斗法，总不能这两货比皇帝还强大吧，结果呢？反对的大臣都只是肉而已。而事实证明这两货根本连皇帝的脚趾都不如。
你居然张居正拿证明大臣的权力，更好笑了，张居正是谁，恐怕是有明以来大臣中权力最大的一个人了。结果呢？皇帝（他老妈）看他顺眼的时候他就是权臣，皇帝看他不顺眼了，立马就死翘翘。斗法？斗法的前提是你要有机会获胜，张居正和万历斗法有半点机会获胜吗？唯一的机会恐怕就是依靠皇帝老妈在皇帝未成年之前废掉皇帝吧，不过这是皇帝他老妈的权力而非大臣的权力，更何况这种权臣废皇帝的行为不只是明朝，其他朝代更盛行，那是否可以此证明汉朝大臣权力大、唐朝大臣权力大？
明朝搞内阁制，不过是皇帝治国的一种方式而已，根本不是皇权被削弱了，而是皇帝委任大臣做更多的事。就好像一个私营公司，所有决定权始终是老板的，只不过有些老板喜欢什么事情都自己说了算，有些老板喜欢雇个总裁让他处理一些事情，不过不等于有了总裁，老板就丧失了权力。因为总裁再NB，他的权力唯一来源也是来自老板的委托，一旦老板不爽了，随时可以让他走人。如果没有记错的话，明朝一代没有一个被权臣废掉的皇帝，即便是到了灭亡的边缘，崇祯皇帝要杀权倾天下的九千岁也根本不需要像康熙一样搞小动作，要杀最强大的军事掌权派袁崇焕，也没有费什么力气，而袁崇焕的手下即便非常不满，想到的也只是投降满清，而非就地造反（他们可是就在北京呀，此时如果造反，要攻下空虚的北京有多难呢？）可想而知明朝的皇权对比汉唐时期那是绝对的加强。只不过某些史书偏向于写内阁制度的制衡作用，偏向在皇帝想干某些事情而没干成的时候花大段文字进行描述而已。其实无故废太子之类的事情，如果得不到大臣支持的话，在其他朝代也未必就那么容易办。刘彻够NB了吧，想废个一向懦弱的太子还搞成了造反。刘彻他外婆想废了他立梁王，他老爸都答应了，却硬是没有废成，这中间少不了窦婴这些大臣的功劳。
