原帖由 我本人间惆怅客 于 2011-1-14 15:49 发表
吴起是厉害，但是白起打仗也未必就是没有真本事，强大的国力当时不止秦国吧！其实说白了，当时的秦国远没有日后能压制六雄的实力，赵国在长平之战前足以和秦国相争，故而阁下有点贬低白起了，白起没有像吴起那样 ...
战场争雄，靠的是什么？战争的胜败是有原因的。一些人评价将领，眼光只停留在狭义的战场，完全无视环境，这是难以做出正确判断的。一个将领再强，能率领绵羊杀死相同数量的狮子吗？不要说童话。狮子只所以是狮子，不是毫无原因的，人家一直训练的就是吃肉。绵羊一直训练吃草，弱也是应该的。
一是国力支持。国家好，可调配的资源多，那胜率就高。白起占地对国力发展有一定作用，但是其他方面基本没有积极影响。相比之下吴起不但占地，还将辖地治理得很好。在楚国的时候甚至能大大提高国家综合国力。此一方面吴起大胜。
二是军事管理制度。军事制度好，士兵战斗力就强，战场胜出的几率大大提高。廉颇叹息楚国士兵不如赵就是这个道理。秦军战斗力强，这里面白起的功劳也很少。但是吴起在魏国和楚国的时候，进行了军事改革，大大增强了士兵战斗力。此一方面吴起大胜。
三是战场决断力。战场战术应用得当的话，有时候能够起到决定性作用。这一方面吴起打仗没有白起多，至于具体使用的战术，吴起也没有多少记载。但是吴起百战百胜，以弱胜强的战例是事实。姑且算白起小胜吧。
综上，两人如果真的对决。即便只看狭义战场的话，吴起即便不能打败白起，但是白起也无法大胜吴起。吴起更全面，只要白起不能迅速灭掉吴起，那最终肯定是吴起胜。
其实国家战争就像两个人打架。白起是拳击高手，吴起也是高手。但是吴起成长性高。那么两人对决的时候，如果吴起发现不能胜（胜很难），就会想其他办法保持不败（不败相对容易），好的将领如果正面出击不利，那就会选择迂回，这道理用今天的话来讲就是不对称作战，你打你的，我打我的。你想胜，我不和你去争，我偏要不败。吴起吃饭营养好，所以体质好，吴起训练效果好，所以拳术增长水平好。于是最终吴起肯定会获胜。
[ 本帖最后由 luke19821001 于 2011-1-20 11:40 编辑 ]
