打仗差距比例很大的战役有那些 - 炎黄春秋


	luke19821001

组别	羽林都尉
级别	征东将军
好贴	4
功绩	69
帖子	5330
编号	44493
注册	2005-7-29

#1

发表于 2008-10-15 13:22 资料个人空间短消息看全部作者

有一点你们别忘记了，破与破之间有很明显的差距的。
有的人号称破敌，其实也就是把别人逼走了，别人分毫未损，比如司马壹。当然也可能因为敌人退军而追击扩大战果。
有的人破敌只利用防守+骚扰。让敌人不得不走。这种人比上面一种强多了，但是对敌人的损害也不大，主要功劳是抵御进攻。
有的人通过战术突击敌人，在局部战场对敌人造成较大打击，让敌人撤退。这样的大破就比较有意思了，比如张辽的逍遥津。但是仔细看看，这样的战斗如果能够击毙敌酋当然是最理想的，不然就是破坏敌人的战略，让敌人败退。其实敌人的真正损失也是局部的，更多的是损失了战略要素。
对敌人造成损失最大的“大破敌军”，一般来说应该是对敌人大军作战，击溃敌人大军，并且占据战场主动权，让敌人军队崩溃，可引发连续战斗的胜利，且杀伤甚众。这样的大败对敌人的军事力量是有很大的破坏力的，敌人士兵死亡率高，即使没有死亡，也会因为溃败而形成大量减员，且士气上的损失不可估量。而且军队的缁重损失怠尽，相当长的时间内都无法形成战斗力。项羽破刘邦就是这种。

[ 本帖最后由 luke19821001 于 2008-10-15 13:27 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	luke19821001

组别	羽林都尉
级别	征东将军
好贴	4
功绩	69
帖子	5330
编号	44493
注册	2005-7-29

#2

发表于 2008-10-15 15:35 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2008-10-15 14:19 发表

其一、没有记载韩信参加了彭城之战。仅有刘邦败之荥阳，“信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西”的记载，而韩信所“复收”之兵，除此前的溃军外，就是“萧何亦发关中老弱未傅悉诣荥 ...

乌不乌合与讨论有关系吗？话说那些被人以少击败的军队又有几只不是乌合的？任何部队都有乌合的人在中间，难道全部都是百战老兵？你当打仗不会死人吗？

反正不管是不是乌合，给项羽56万，他绝对不会输给刘邦。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	luke19821001

组别	羽林都尉
级别	征东将军
好贴	4
功绩	69
帖子	5330
编号	44493
注册	2005-7-29

#3

发表于 2008-10-15 15:38 资料个人空间短消息看全部作者

另外，训练士兵的能力是将领的一个非常重要的能力，有些人打不过就说士兵差，根本就是找借口而已，士兵差的原因也是将领没有训练好。项羽最开始的子弟兵也是募招的业余士兵，素质会有多好？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	luke19821001

组别	羽林都尉
级别	征东将军
好贴	4
功绩	69
帖子	5330
编号	44493
注册	2005-7-29

#4

发表于 2008-10-20 13:09 资料个人空间短消息看全部作者

项羽虽然赢了，但是追了这么久也累了，兵力又少，敌人聚集起来防守，打不过去是再正常不过的事情了，随便找个稍微有点头脑的将领来指挥防守，都能够做到的事情，为什么到了韩信手上就变成强过项羽的证据了呢？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！