原帖由 气概文鸯 于 2008-3-2 23:40 发表
为什么蜀汉没有在诸葛手上被灭掉呢？
这个问题在“纵论诸葛亮系列之北伐以攻为守论”当中已经回答了，当时魏国还不具备灭亡蜀国的实力。
魏国对诸葛亮多用坚守不战的方法，这属于军事策略。
孙子曰：“ ...
为什么魏国没有灭掉蜀国的能力呢？魏国人口比蜀国多了不知几倍，人才也多，军队也多，马匹也多。蜀国人口稀少，出产也匮乏，只有蜀锦可以赚点钱，人才都被奸相扼杀了，军队没有几万人，还都是步兵，这样一个被奸臣把持的蛋丸小国，那肯定是王师一到就倒台的，但是居然王师根本不敢来，唯一来的一次也还没有打仗就赶快跑路了。更丢脸的是，王师还被奸相围住狂扁，门都不敢出，人家想来就来，想走了，还要顺便捎带点东西走，王师连追都不敢追。
魏国就像一个彪悍的大汉，孔武有力，每天吃的是牛肉，喝的是牛奶。蜀国不过是一个乡下小民，吃点土豆白菜，面黄饥瘦，结果乡下小民可以在大汉面前挑衅，路上遇到了就欺负一下大汉，而大汉就躲在家里不敢出来。还口中大言不惭的说这是战术，你有种就把房子拆了。这样丢脸的事情居然还被人津津乐道，真是笑话。
为什么那么弱小的蜀国还可以一而再的来进攻强大的魏国，而强大的魏国只能采用龟缩这种最消极的防守方式呢？我希望LZ能认真的回答这个问题。我想，即使是防守也不一定要那么消极的防守吧。总应该去劫下营呀，追击一下呀，偷袭一下呀什么的吧。那么强大的魏国被打得连女人的衣服都穿上了，还在那里胡吹什么大气？
如果双方换一下位置，让奸相来把持魏国的朝政，魏国那些强大的人才去辅佐刘蝉，我想奸相是万万不会做出那么丢人的事情的！
