到底是谁的错——浅析华佗之死 - 三国史话


	luke19821001

组别	羽林都尉
级别	征东将军
好贴	4
功绩	69
帖子	5330
编号	44493
注册	2005-7-29

发表于 2006-8-7 00:48 资料个人空间短消息看全部作者

如果真是要权利，那为什么屡招不来？诸葛亮这么牛比也不过三顾，而且是小说家言，其中的夸大成分太多。也就是说，即使是夸张，也是三顾而已，华佗即使要抬高身价，也肯定不会做得那么过分。
   我觉得还是原来的解释比较好，华佗喜欢给大众治疗，不喜欢做御医。或者华佗和陶渊明一个德行。
   另外，我觉得楼主是带着偏见来看事情的。华佗给曹操的病下的结论肯定不是书上的原话，史书写的这样的话不可能原封不动的一一记录。应该是根据华佗说话的意思重新编辑而成的，或者更含糊一点，根据华佗事件的发生发展而揣摩出来的。比如我去你家借钱，但是出来后我还是没有钱，那就可以揣摩是我没有借到钱，至于我说的话肯定是恳求借钱的话，而你的话肯定是拒绝的话。至于你是婉言谢绝，还是直接拒绝，那就要根据你的性格等因素制定了。所以华佗那句话不怎么可靠，用它来推敲立足不稳。
   而且曹操杀了华佗这样的神医，那肯定是不肯承认是因为自己生气就杀了的，那他就是个暴君了。找点借口是肯定的，所以他那句话也毫无价值。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布