无机胶水的第一次乒乓大赛 - 体坛动力 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	风使


	申国公枢密直学士山南东道节度使 ★

组别	节度使
级别	骠骑将军
好贴	13
功绩	1515
帖子	9087
编号	44440
注册	2005-7-28
来自	华亭

#1

发表于 2009-5-3 23:52 资料主页个人空间短消息看全部作者

所以说沙拉拉可以下台了，不去想办法提高整体水平，却从削弱强队的思路上去着手，这不是在发展一个运动，而是在破坏这项运动。

一个从上台到现在不断地在进行改革，目的只有限制乒乓球超级强国中国的优势，结果越改越相反，老牌的乒乓球强国反而是没能够适应不断变化的乒乓球，反倒让对乒乓球理解更加深刻的中国最快适应了频繁的改革，确立了如此长周期的霸主地位，而且优势越来越大。居然对手都没有了，从现实效果上说，沙拉拉的改革是失败的。

从改革的内容上来看，无论大球还是11分制还是无机，都改变了乒乓球的传统观赛习惯，反正我从改11分制之后就失去了观赏兴趣，11分赛制太快，三下五除二就完了，还没有投入情绪就结束了，失去了高潮的比赛我是没有多少兴趣看。

比较怀念那个各种打法相互克制相互增辉的时代，除了弧圈之外其他打法基本都已经已经消失了。

张超的反手一直凶狠，从少年时期就看他打球就是如此，正手相对的平庸，还是平衡不够，乒乓球到底还是靠正手的杀伤力说话的项目，技术定型就是这样了，他还是走不远，而且他也不年轻了。

日本是向中国模式靠拢，来打联赛，搞集训制度，成效出来了。看了两个球，速度OK，不过力量还是成问题。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	风使


	申国公枢密直学士山南东道节度使 ★

组别	节度使
级别	骠骑将军
好贴	13
功绩	1515
帖子	9087
编号	44440
注册	2005-7-28
来自	华亭

#2

发表于 2009-5-5 00:05 资料主页个人空间短消息看全部作者

羽毛球每球得分制还好，毕竟避免了一场球4、5个小时的超级拉锯战，这样的比赛其实观赏性也是打折扣，对观众也是煎熬。羽毛球好在将11分制及时地改成了21分制，乒乓球却相反。

排球每球得分制确实改变了排球整个战术体系，排球的改革充分说明了改革都是强者进一步巩固自己地位的手段，由欧美主导的排球改革，无论是发球区位置的取消，还是每球得分制，还是自由人制度，甚至即将采用的双自由人制度，都是有利于欧美强队的，亚洲队伍因此而几乎彻底丧失对抗能力，男子尤为明显。

乒乓球中国人吃得太透了，怎么改只要不彻底的改变运动项目，乒乓球不变成网球，都逃不出中国人的研究。在吃透的基础上研究新制度是中国人非常擅长的，体操也是，新规则出来的期间都是中国人最早利用新规则占据优势。

[ 本帖最后由风使于 2009-5-5 00:09 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	风使


	申国公枢密直学士山南东道节度使 ★

组别	节度使
级别	骠骑将军
好贴	13
功绩	1515
帖子	9087
编号	44440
注册	2005-7-28
来自	华亭

#3

发表于 2009-5-5 12:05 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 tonyget 于 2009-5-5 08:38 发表

那乒乓球的改革, 也是中国进一步巩固自己地位的手段 ?

从目前改革的效果来看，也未必不是这道理。看上去中国在被动的遭到国际乒联的改革挑战，其实这是我们国人的自保防卫心理角度，换一个角度说就未必如此。

国际乒联是虚的，实体是各国的乒联，中国自己在国际乒联里也有强大的影响力，你只要看看国际乒联的改革提案有多少，最后通过的是什么就明白了。只要中国认为可以接受，不会对自己的优势产生颠覆性挑战的改革，中国都支持，反之则反对让其不通过。比如欧洲提出的发球发对角线的改革提案，这种让中国发球优势丧失的提案，中国是坚决杯葛的。而改大球，还是徐寅生担任主席的时候就在推动的，虽然中国优势的速度有损失，但是欧洲的旋转和力量优势损失更大。无机胶水看下来对欧洲中远台技术影响很大，更有利于中国的近台快攻路子。

无论怎么改革，只要不涉及中国乒乓球打法体系的根基，对于具备打法最全的中国队来说，适应能力和转圜空间都是最有利的，不管有心无意，趁规则混乱扩大优势怎么说确实也是实际的得益者。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	风使


	申国公枢密直学士山南东道节度使 ★

组别	节度使
级别	骠骑将军
好贴	13
功绩	1515
帖子	9087
编号	44440
注册	2005-7-28
来自	华亭

#4

发表于 2009-5-8 22:36 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 青木风亮 于 2009-5-8 10:44 发表
刘国梁的打法好像不太适应大球啊，印象中他是打直板快攻的。中国男队丢过一次世锦赛冠军，就是因为刘作为主将失手了，那次比赛刘国正比较闪光。那时候我上高一，后来他们把瑞典人请到天津又比了一次，刘还是对 ...

刘国正那时候第三单，对手卡尔松是明显的软肋，也没什么太闪光的。刘国正最闪光的是在世乒赛男团半决赛中韩对抗中力挽狂澜那场吧，那次孔令辉输得太惨。

不太理解你说的老瓦的评价，老瓦战绩最差的应该是对刘国梁，刘国梁16岁出道的时候就是赢了老瓦一战成名的，后来也一直是老瓦的克星，重大比赛中也是吉隆坡才首次败给老瓦，之后刘国梁状态就持续下滑，已经没有夺冠的实力了。恰恰相反的是，孔令辉一直败给老瓦，转折点居然也是在吉隆坡，难得赢了老瓦。可以说吉隆坡中国团体排阵是抓得非常对的，可是以前可以拿下的没拿下，以前被拿下的反拿了，同年奥运会也延续这个势头，刘国梁再次输给老瓦，决赛老瓦再次输给孔令辉，相克彻底变成相生。孔的技术在当时是比较典型的学习瑞典，稳定有余、凶狠不足，和老瓦比没有什么优势。

倒是王励勤比较好玩，他世乒赛失手的外国选手总是最后给中国队带来最大的麻烦，很有点一夫失手、长城推倒的味道，有一次被萨姆索诺夫翻盘，结果小萨一路杀掉中国队五个挺进决赛和老瓦会师。还有一次几个赛点没拿下来，被施拉格翻盘，最后施拉格又一路杀掉孔令辉他们，决赛夺冠。王励勤要是不犯错了，后面成熟起来，世锦赛男单就一口气拿到3次。他是真的有实力，奥运么...让球说法也很多，只有当事人知道了。

柳承敏的单面拉也不能说很落后，打法就是这样，把优势发挥到极致的搏杀型选手。单面拉从一蹶不振被视为落后，到后来刘南奎、金泽株、柳承敏、蒋澎龙、马林一批单面拉选手都打到很高的水准，说明这种打法也是有它的价值。

[ 本帖最后由风使于 2009-5-8 22:39 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	风使


	申国公枢密直学士山南东道节度使 ★

组别	节度使
级别	骠骑将军
好贴	13
功绩	1515
帖子	9087
编号	44440
注册	2005-7-28
来自	华亭

#5

发表于 2009-5-8 22:57 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 冷风青古道 于 2009-5-6 20:28 发表

风使这两句说到了我困惑的。

小球改大球，击球速度下降4%，旋转速度下降了13%，照理说，应该是对以旋转为主的不利啊，
可是，实际上却是老瓦和佩尔森影响不大，刘国梁不行了。
这是为什么？

...

个人觉得直板选手走下坡路基本都是自废武功的，直板打法对能力要求太高，全台正手进攻对于跑动、步伐、判断等等的要求都是苛刻的，随着年龄的上去，精力下降是最大的敌人，直板的巅峰期都较短暂。所以不能把马林和王皓两个年龄段的人放在同一届比较改革的适应程度，何况马林和王皓打法还是有很大不同，王皓是用直板名义打横板两面攻，马林还是比较传统的直板打法。

小球改大球+发球无遮挡，对刘国梁和老瓦的影响最大，2000年之后刘退役，老瓦还有出过成绩吗？老瓦退役倒是很迟，原因不是他保持的好，而是瑞典后继无人，佩尔森居然这次打完才退役，如此高龄太无奈了吧。佩尔森的球和老瓦不同，他的特点是是重，比较典型的欧洲实力弧圈，不像老瓦打的是弧圈但更接近中国的发、接发、抢攻的游击路数。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	风使


	申国公枢密直学士山南东道节度使 ★

组别	节度使
级别	骠骑将军
好贴	13
功绩	1515
帖子	9087
编号	44440
注册	2005-7-28
来自	华亭

#6

发表于 2009-5-9 16:15 资料主页个人空间短消息看全部作者

回复 #40 冷风青古道的帖子

瑞典吉隆坡回春，最大功臣还是佩尔森，他其实实力很多地方要比老瓦强，打佩尔森最有心得的恐怕是之前的马文革，胜率很高，觉得可能是马文革生胶改过来反胶的关系，反手压佩尔森效果很好。

雅典那场球安排的话不是没有道理，我觉得老瓦倒不是主要原因，因为老瓦那个时候打入半决赛已经是属于爆冷了，自从改革之后无论王皓和王励勤都没什么输过他，主要还是安排对柳承敏，要怪就怪雅典之前好像是日本公开赛王励勤输过一次柳承敏，而王皓的战绩是全胜，之前王皓反手一条直线对柳承敏威胁非常大，牵制他的侧身，赢得都比较轻松。我想来也是把握很大的，谁知道决赛场面一看就知道凶多吉少，完全被压制，刘承敏最好的技术：发球、侧身斜线、正手位斜线都异常好，弱点的正手相持和反手防守也顶得住王皓，反过来王皓自己顶不住，最后就是一败涂地。

我以前笑称王励勤状态看发球擦网，他状态好的时候发球擦网巨多。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！