|
1,名额分配问题
永远没办法彻底解决,各国是一国一票,强国在表决时没什么特权.
全混合式预选赛行不通也根本就不是交通问题,而是各大洲的利益问题.
本届确实有一些烂队,但非洲的大象和加纳.亚洲的袋鼠日韩,都已达到欧洲2流水平是无疑的.丹麦挪威土耳其真的一定强过他们么?
欧洲也一样有波兰这种队混进来.
大象和加纳,甚至接近欧洲准一流水平了.欧洲四强的捷克负于加纳一战,是少有的输得无话可说的比赛.
再PS:欧洲的球队越来越强调战术,越来没观赏性,比非洲兄弟差远了.除了德国西班牙,都在学希腊.
比如菏兰葡萄牙两个艺术足球代表,为我们奉献了一场怎样离谱的比赛呢
虽然这次他们包揽四强,但从提高观赏性的角度为欧洲增加名额没有任何说服力可言.
2,淘汰赛对阵很合理,因为不可能强队一定都拿小组第一,本届已经从最大限度上避免了强强过早相遇.
其实百密一疏,只是法国平韩国这一场的失算,才改变了整个局势.
3,解决办法非常简单,把1级队与2级队的比赛放在第1,2轮就可以了.
但这样很可能导致强队小组赛意外失手如02年.影响后面的赛事.两害相权取其轻,FIFA的做法也并没有错.
再PS:菏兰就是再堕落也没有失去斗志与尊严,对这样一支破坏性杀伤性极强的球队,要求阿根廷在胜,平都是小组第一的前提下还去死拼与击败对手才是极无聊与无耻的.
能用日本,厄瓜多尔之流去和伟大的菏兰比么?
事实上阿根廷的问题是放弃得远远不够,只为消黄牌换掉5名主力,结果上半场就伤了主力右后卫布尔迪索,到出局时都没回复,这才是佩尔克曼不可原谅的过错之一.
他的另一大错误是应当学习"伟大的德意志"在54年与74年小组赛所做的那样.放水输菏兰去下半区避开"无论如何非进决赛不可"[贝皇,克林斯曼语]的东道主,那样即使是光明磊落地输给伟大的当代球王齐丹率领的法国,也省下赛后的叫屈了.
4,东道主有各种特权是应该的.
00年比利时小组不出线.02年日本不进8强,04年葡萄牙决赛失手,90意大利.92瑞典.96英格兰止步半决赛.
这一切都说明东道主不是不可战胜的,比平常多赢2个球也就拿下了.
法巴之战裁判3个误判都偏向巴西,可是法国还是赢了.
阿根廷德国一战.失败关键在自己,做为从个体能力到整体组合都堪称世界前3的球队,打得如此保守与小富即安,竟然不能对一支2流伪强队取得2球以上的领先优势,还有什么话可说?
即使马克西那个点球真判了,靠最后时刻一个争议点球勉强过关才是笑话.
等着意大利或法国好好给他们上一课.
再,94年美国是绝对受照顾最多的东道主之一.当时英法未晋级,西班牙还不被认为是1流,六个组中五大强队分在其他5个组.只有美国的A组没有传统强队.瑞士在赛前被认为是鱼腩,罗马尼亚被认为是2流,只有哥伦比亚被吹得不行.
|
