标题: 【征文】小武, 小偷的故事,就不相信论坛里没人能看懂。
性别:男-离线 TOP
(唠叨琐碎流鼻祖)

吴王枢密副使领京畿路经略使 ...

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
资政殿大学士(从一品)
组别 诸侯
级别 征西将军
好贴 1
功绩 625
帖子 4613
编号 31844
注册 2005-2-3
家族 清谈社


本裁判,无法理解楼主该文的意思。希望能够做出进一步解释。


顶部
性别:男-离线 TOP
(唠叨琐碎流鼻祖)

吴王枢密副使领京畿路经略使 ...

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
资政殿大学士(从一品)
组别 诸侯
级别 征西将军
好贴 1
功绩 625
帖子 4613
编号 31844
注册 2005-2-3
家族 清谈社


呵呵,既然楼主这样说,那我也就不揣摩了。

楼主所说的“反串式叙事手法”,我从未听说过。如果是使用第一人称的交叉使用,来叙述故事,这样的叙事方式当然是常见的。

但是小说之所以成为小说,至少需要有必要的情节构成。哪怕是一种颠覆性的写作方式,至少首先需要完成一个环境的营造和铺垫。

那种莫名其妙的突兀,我不能认为是一种创造性。而混乱的表达同“魔幻现实主义”或者“语言迷宫”之间,也还是不能划上等号的。

很抱歉,我读的书不够多,又这样不自量力的举办了征文比赛,或许让楼主见笑了。

楼主既然提到了博尔赫斯,他的《刀疤》我倒是也读过的。只是我认为,您的作品,绝对不能体现出那种语言风格,更谈不上内涵了。

尽管,有的地方很象,非常象,简直,一模一样。

我把《刀疤》的链接放在下面,或许也有一些和我一样读书不太多的坛友愿意增加一下自己的知识面。

同时,也可以进一步深入了解作者文章的意思。

http://philosophia.blogchina.com/philosophia/168391.html

本裁判认为,本活动尚不足以接纳楼主的作品。征文无效!


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-22 11:05
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010689 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP