防卫过当？ - 法律探讨 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	双溪赵云

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	302
编号	280738
注册	2008-6-4

发表于 2011-4-29 18:24 资料短消息看全部作者

防卫过当？

今日看新闻，其中一则的内容大致是这样的：两小偷入室行窃，不想被房主撞个正着，房主身强体壮，顺手拿起一把刀将其中一人砍成轻伤，另一人逃脱。伤者后被送往医院救治，无有大碍。令该房主百思不得其解的事发生了：公安机关要求其赔偿伤者的医药费，后电视台采访，改口称其有防卫过当嫌疑，医药费只是暂时让他“垫付”。并且公安机关和一位被采访的律师都认为：只要作案者没有明显侵害他人行为，只要采取例如“驱赶”、“吓唬”就可以了，否则就有可能是防卫过当。
   某对当今中国法律不甚了解，因此向各位网友尤其是一些比较了解法律的网友请教一些问题。
   1、是否一定要作案者做出“明显侵害他人的行为”才能做出激烈的反抗？就像这个案例里，难道房主面对没有“明显侵害他人行为”的两小偷只能将其“驱赶”吗？难道被私闯民宅、被偷东西还不算被侵害？
   2、公安机关是不是可以直接认定受害人是正当防卫还是防卫过当的？如果可以，又有没有权利令受害人“垫付”医药费？
   3、听说美国等一些国家不存在“防卫过当”的说法，不知是否属实？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	双溪赵云

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	302
编号	280738
注册	2008-6-4

发表于 2011-4-30 22:05 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2011-4-30 18:05 发表
个人觉得确实是“防卫过当”，也许群众都认为小偷是很讨厌的，但这个案例中，主人确实是控制了局面，伤害小偷并不是必须的。

“控制住了局面”是一种近乎可笑的借口。还是那这个案例来说，主人假如只是像公安机关和那位律师所说将其“驱赶”，万一小偷身上已经揣了几万甚至更多的钱呢？要是破不了案（这种偷窃案破不了的概率有多大，各位心知肚明），最后也就不了了之咯？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布