原帖由 暂时发言马甲 于 2009-8-28 22:24 发表

笑，田，章等人的学术观点遇到正儿八经的反驳批判多了去了，不然还需要你来宣称那是公识？

比如田老的文章是先以“十命”说来怀疑诸葛亮，再用出师表里的“宫中府中，俱为一体”进一步巩固前面的“证词”来突显诸葛亮“蔑视皇权”，实际上却是断章取义的去理解十命和宫中府中，俱为一体。诸葛亮所说的十命是什么，单凭猜测尔，但是与诸子晋升，就显然不是所谓的“称帝”。诸葛亮这一句话完全是安抚李严的野心（李严先求割郡不成，希望提升诸葛亮的位置，那样同为顾命的他也可以一同晋升），然后宫中府中，俱为一体的实际对象是“宫中府中的法度不宜有所偏颇”而已，根本不是什么宫中府中俱为一体，这种小细节上的故意误导，都已经不止一次，也不是只有我一个人在说，所谓的公识，就是这么经不起推敲的东西？

蜀粉名声还比不上你这位蜀黑的名声强大。划清什么界限呢？

挺诸葛亮赞美诸葛亮的品德的学术观点千百年来又受过多少正儿八经的反驳，批判来着？数数看啊~

把2千年后的人的学术观点当成公识的绝对是天才。