标题: 宋辽盟约得失谈
性别:男-离线 张建昭
(大同太上皇帝)

莱国公
枢密直学士

Rank: 20Rank: 20
资政殿大学士(从一品)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 9
功绩 1649
帖子 10917
编号 1984
注册 2004-8-27
来自 布居壹阁
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由寄奴于2006-02-24, 13:37:43发表
石敬塘割燕云十六州后,中原已无险可守。契丹如果坚持劫掠政策,把北宋国力慢慢淘空,灭宋绝非难事。当然,也可能长期的侵压反而能促使北宋军队保持战斗力,亦未可知啊。

北宋初期禁军战斗力之强,非宋太祖之功劳,而是柴世宗的贡献。如果柴世宗真有三十年时间,或许真能再建一个盛唐,可惜了。

契丹媾和正是看到了自己的武力进攻政策的不合算,长期坚持只会把自己拖垮。因为契丹当时已经不是游牧民族,但是要说他们是定居的农耕民族,显然又差得远,所以要么可以完全制服宋朝,一旦无法制服,只能媾和。当时宋朝军事上虽然有些被动,但综合国力毕竟是强大的,契丹对宋媾和是最好的选择,也是唯一的选择。


不要把柴世宗的功劳无原则地夸大,如果真给他三十年,或许就是六代十国、七代N国……
关于柴荣北伐,我觉得宋太宗的角色很可能被他提前扮演。不过宋太宗的时候南方和北汉已经统一,他至少有丰厚的赌本,输得起;柴荣才多大地方?有多大赌本?输得起么?

自宋太祖杯酒释兵权及一系列政策实行后,中国历史上再无武将夺权而产生的变乱。宋、元、明、清的平均国祚较之从前是大大提高的,自宋以后再无短命的统一王朝。况且所谓的积贫积弱其根源也并不在抑武政策上。五代十国的变乱已经说明,抑武之路是历史的选择,并不是宋太祖突发奇想。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-3 13:01
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010366 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP