以强击弱就代表水平就不行了？是不是当敌人用10万打你时，你的机动兵力有20万，而你偏用2千人与敌交手，这样才算强？
还有，并不是手里的兵力多就一定能打胜仗，我军和国军就是个例子，历史上以少胜多的战例还少吗？韩信论兵“多多益善”，兵少只能怪自己没本事，怪不到别人头上。
以强击弱不是说他水平不行，而是说，如果所谓的战神就是靠以强击弱吃饭的，哪他到底有什么本事？以强击弱能赢的人太多了，凭哪点他白起就能凌驾于其他人之上？假如他白起能够在春秋中期或者前期取得这样的成绩，那再来说战神还可以考虑一下。
还有，你的理论是强盗逻辑，什么叫兵少只能怪自己没有本事？你白起的兵是哪里来的？你把白起放到燕国去，看他怎么本事一下，让燕国也能有秦那么多，那么强的兵。可笑至极，难道秦国的国力和兵力都是靠他白起一个人才有的吗？那他白起自己去建个国家算了，还当什么手下。
你想推崇白起也找点合适的理由，把整个秦国的人的功劳全部架空，所有功劳都算到白起头上，你以为别人都是傻的呀。
“廉颇是打不过王龁，但是王龁难道又打过廉颇了？廉颇不算名将，那么听见是廉颇守城就不敢接命的白起又算那门子战神？”
廉颇没被王龁打败？那他怎么改变了作战指导，只防御不出击了？
本来廉颇就是防御，他凭哪点要去进攻？不过估计阁下去指挥是要去进攻的，结果也是给别人送菜而已。有些人就是不知道什么叫进攻什么叫防守，更不知道防守有什么优势，进攻有什么优势。
王龁如果打败廉颇了，又何必搞什么计策让赵括来领兵。
白起不是战神吗？为什么廉颇一出来指挥守邯郸，他就要缩起脑袋，死都不敢来打邯郸了？
“可笑的是，本来是讨论谁是战神，居然也把政治、外交、阴谋、间谍拿出来讨论了。”
声明一下，我从没说过白起是什么战神。
战争就是伐谋，伐交，伐兵，攻城。《孙子》中专有一篇用来讲“用间”。
你有没有说他是战神我没有兴趣知道，但是楼主是说了的，也不用你出来白献殷勤。
你自己回去番书看看离间计是不是白起自己想出来的。不要总是把所有人的功劳都安再白起头上，他没有这么大的福分。
“何况中反间计的是赵王不是廉颇和李牧。”
你这话太外行了，你用“反间计”就这么用？
再者，廉颇和李牧为何不向秦王用间除掉秦将，秦代名将中，几乎没有一个是被敌人用间除掉的。而东方六国被秦用间除掉的太多了，除了廉颇和李牧，还有前面提到的信陵君。
你知不知道什么叫反间，反间计要害一个人，这个人从头到尾很有可能根本不知情，更谈不上防止和识破，因为反间计总是对其他人使用的。秦要害李牧，就要对赵王迁使计，赵王中计了，关李牧什么事？难道就因此说李牧没有智力？李牧用计不如秦国？阁下的强盗逻辑我也不想再辩论什么了。
另外，你自己去翻书看看想出离间计，并且施行的人中间有没有白起这个名字。你是想评出白起是战神还是想评全体秦朝的支持者是战神？
还有，李牧和廉颇有没有用离间计和他们的能力又有什么关系？三国演义里面好象有一此诸葛亮出祁山，魏打不过了，于是华歆建议对蜀用离间，结果刘蝉就把诸葛亮调回去了。难道就能证明华歆比诸葛亮厉害？要不然为什么诸葛亮会中计被调回去呢？诸葛亮为什么又不对华歆使用离间计呢？阁下的逻辑实在是可笑。阁下是否认为刘婵中离间计->诸葛亮苯。诸葛亮没有用离间计或者对曹睿用离间计但是失败，并且华歆对刘婵用离间计成功->华歆比诸葛亮厉害。
我曾经骗一个小孩说地球是方的，小孩相信了，不知道阁下能否骗得让我相信地球是方得？不行么？那么阁下的智力是否比我低呢？
另外我补充一下“真夫瑞”的话。白起打败的对手虽有些名气，但的确还够不上名将，也许他们真的很优秀，可是白起没给他们成为名将的机会。
白起面对廉颇、李牧等人的时候，就攻不进去了，也就是说，他遇到这种等级的人，就无法战胜，至少是进攻的时候无法战胜。那么他又凭哪点能凌驾于这些人之上呢？难道就因为他多打赢了几个无名之辈就说他比廉颇厉害？那么他为什么又打不过廉颇呢？他杀了多少人，灭了多少城都不能作为他比廉颇等人厉害的证明，要证明他比廉颇和李牧厉害就要从他们的直接或者间接对话中看出。结果是，白起遇到廉颇就没有赢过，到最后听见廉颇守邯郸就不敢去打，死都不敢去打。
