原帖由 密林繁星 于 2007-11-16 08:22 发表
《荡寇志》武斗，注意，不是武力，平衡太糟糕。
也许单对单，虽然朝廷有略微优势，但是优势不明显，或者说没大到压倒性地步。
但是一对多的时候，也就是武斗时，根本没平衡。

朝廷2S对梁山1S的人，马上干掉 ...

原帖由 陶心 于 2007-11-16 09:43 发表
余万春即要搬出“武圣”的招牌，又不得不面对原著中的关胜，所以采取了“淡化、无视”的方法，效果上更衬托出一个必兴、一个必衰的大势，但这种处理，会给他在整体情节铺设上蒙阴影。

原帖由 陶心 于 2007-11-16 09:38 发表
教头又开一好文咯。期待更新ing。

确实，《荡寇志》开篇就在营造“盛极必衰”的气氛，当人们初看时感叹“这伙官军难对付”的时候，也许还未必想到，余万春是双管齐下，还有一条民团线。他让以云天彪为首的“官军线”和以陈希真为首、蒙阴人等为重要帮凶的“民团线”都先经历挫折，然后又把其复起振奋与奸臣失势扭结起来，两条线最终合并为雷系一体，这样可谓“大气”的情节架构，就艺术上的确有它的可看性。

在军事上，余万春对战略战术的描写也发挥了他的“特长”，可惜在细节处理上，余万春似乎更追求动作精彩而像楼上几位兄长所言，他出于某种目的而“必须”牺牲平衡性————他既要让官军赢，又不能让梁山好汉个人都太孱弱而丧失精彩性，所以必然会砸坏打斗的平衡性————有趣的是，客观效果上，屡次的多挑一又 “成全”了关胜、呼延灼、董平、秦明的“形象”，当然这要么是无心效果，要么即使是余万春有意为之，也是为了衬托“主流”人物的勇武（虽然杀之靠多人，但赢之则单人即可了）以及大势所趋。

而这样来设定，有些地方反而会影响他在军事战术描写上的精彩，因为人们看了后，会感到无论官军战术多高明、装备多强悍、个人多勇武，结果还是有胜之不武的嫌疑。当然，这也许不是余万春写作水平的问题，而是主题上的，在普通老百姓心目中，反梁山可是个不讨好的主题。

原帖由 密林繁星 于 2007-11-16 08:22 发表
《荡寇志》武斗，注意，不是武力，平衡太糟糕。
也许单对单，虽然朝廷有略微优势，但是优势不明显，或者说没大到压倒性地步。
但是一对多的时候，也就是武斗时，根本没平衡。

朝廷2S对梁山1S的人，马上干掉；梁山2S甚至3S，每次都搞不定朝廷1S的人，所以打架没法看，朝廷要干掉某某，直接上两个，梁山想赢，对不起，上3个都没用！

原帖由 林冲 于 2007-11-16 19:16 发表

尽量了，情节介绍也占不了多大的比重。要是一点都没有，讲起来太干。

更何况我在这里普及荡寇志还有一个更重要的意义。
以后你就知道了。