| | |
|
 组别 | 羽林都尉 |
| 级别 | 讨逆将军 |
| 功绩 | 51 |
| 帖子 | 607 |
| 编号 | 9912 |
| 注册 | 2004-7-7 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由旖旎从风于2004-08-25, 8:56:13发表
建议是建个新人区，由一些热心积极服务周到的朋友来主管工作，欢迎新人并帮助他们融入轩辕。
这个区可以有效地解决这种新人的感觉问题。。。这种感觉说句实话偶在琅琊与友盟都曾经体会过。
小加一句：几位当政的不妨回顾一下这个建议偶什么时候就正式提过？
第二个建议是成立专门的工作小组对目前的论坛风气进行整顿。
别跟偶们说什么巡按就可以做到，中国的实际就是没有专门的组织就不可能做好专门的事情，一把抓的结果就是什么都没有抓。
论坛的风气目前是比过去要坏得多了，老人新人都有不满。
这种情况下，该处理的要处理，该动手的就别犹豫，腐肉不除，新肉何处？
很多有能力有水平的朋友，因此而离去了，就应该有专门的人员去组织进行召回的工作，当然，应该说是请回。
第三个建议其实应该放在前面，就是管理层应该做好论坛目标的准确定位，然后正式公布在登闻鼓置顶。
千万不要一边说要做“精品文史论坛”（打自己的嘴啊。。。），一边又跑个王出来说只是“打发一下无法打发的业余时间”（被人打嘴啊。。。）。
如果这样，那大家还有兴趣继续下去？
偶写这个帖子，明白地说，已经知道将是什么结果，悲风已经准确地形容过一部分，不过没有全部罢了。。。偶对论坛的感情，不代表就是论坛对偶的感情！
小弟看了這麼多帖, 一時頭昏腦脹
先在此對潘澤兄作出萬二分的道歉, 因為小弟真的是不了解這裡的種種, 不敢胡亂對任何條款作出任何意見, 這是小弟不喜歡做錯任何一件事的原則有關...
但對一些帖的內容小弟還是有一些己見想補充, 不感興趣的人可以下刪, 無謂浪費時間...
首先, 如果小弟上邊那幾篇文章有妖言惑眾之嫌的話, 造成太多誤會, 小弟實也不願見到, 並十分抱歉...
但最有可疑的, 小弟認為只會是第2頁那匿名人士(張飛頭像)的帖...
小弟發言的最底線也只會對某些人的態度作出批評, 從來不針對某人, 但這次實在忍無可忍, 要破戒一次了...
"要想透明,首先要让普通会员看到中书省和斩监侯"
那匿名用戶的言詞, 只有結論, 不作解釋, 這跟謠言的原理一樣, 亦絕對是有煽動性的, 難道閣下唯恐軒轅不亂?
中书省和斩监侯, 作為一個新手來說, 沒有說明的話根本不會知道這名字是用來做什麼的
然而, 每個論壇也會有一個版主或管理人員專用的地方, 所以小弟憑空猜想, 中书省和斩监侯等地可能就是有這樣的用處...
如果閣下有稍微理解一下小弟的帖, 應當不會有像上面這樣的提議, 為什麼?
小弟首先在這裡將帖整理一下:
(能對下發佈的討論議題簡述) -----> (中书省和斩监侯等管理層討論, 商議, 立案起草等) ------> (就討論的議題結果簡述, 並置頂發佈)
藍色的地方是可以增強"足夠"透明度的方案, 紅色的地方是沒有必要讓非版主的人介入
小弟相信除了閣下之外, 其他有識之士也必會是有這樣的理解, 如果小弟的言論令閣下有比這個更另類的理解, 那是小弟的表達能力差勁, 致歉...
小弟一直都只是提倡把藍色的地方發佈, 這樣做已經足夠増強大家對論壇的了解, 並且是小弟那"提高透明度"的目的... 透明度高了, 大家對論壇的了解也有點兒深入, 有便於甚麼"新手與老手"的融合, 之間的磨擦也會有一定的減少(這個小弟稍後會有詳釋並稍抒己見)
為什麼除了閣下之外, 其他人都是有這樣的理解? 因為太過公開論壇內政必會破壞論壇系統, 這已是包括閣下在內眾所周知的! 既然閣下都知道的話, 仍然將一項沒有可能實行, 並影響論壇操作的事情加以肯定, 對外發表之餘不帶己見, 這不是在散佈謠言, 煽動其他人的不滿情緒又是什麼?
閣下是不是有識之士, 小弟不想知道, 只知道以一個在小弟發帖當日才註冊的匿名新人, 發帖只有3 篇, 又十分清楚論壇的中书省和斩监侯就是管理人員的地方, 閣下的角色不就是在這裡妖言惑眾麼?
反過來說, 既然說得出中书省和斩监侯, 那閣下絕對不是只發出寥寥數帖的超級新手; 亦因為閣下(已被揭穿不是新人)的目的是在散佈謠言, 煽動不滿情緒和妖言惑眾, 所以只能使用匿名, 不敢以本身的ID 見人, 有說錯嗎? 夠格的就以真正的ID 和大家討論閣下的所謂妖言惑眾! 不過以小弟認為, 一個只能用匿名來發"言"(已不是言論, 而是謠言)的人, 根本沒有資格在軒轅論壇這個不被謠言所惑的智者之地大放闕詞, 更加談不上夠不夠格了!
謠言是損人利己的事, 自身沒有利益的話, 發佈謠言的人難道是為了興趣麼? 這種人簡直是為世人所不齒, 鄙視! 既然破壞論壇的和諧, 閣下便從中獲得有形無形的利益, 敢問閣下還有何面目在這裡發言, 令論壇和大家蒙上不義之名? 小弟不欲與汝視為同類, 請勿復言!!
大家可能覺得小弟十分之不尊重, 但那些妖言惑眾的人本身已經對大家不作尊重, 小弟對那類人是十分鄙視的, 所以也不客套, 如大家對此又感到身體不適, 小弟發誓不會再帶有人身攻擊字眼, 懇請見諒
返回正題, 正如之前小弟所言, 透明度高了, 大家對論壇的了解更深入, 有便於"新手與老手"的融合, 之間的磨擦也會減少... 看完kesin 閣下轉貼的文章(小弟不知道"游家"是什麼來的 , 不吝賜教), 小弟覺得寫這文章的人實在是不負責任, 原因有三...
"...新人大量涌入，老人将他们同化的速度远远落后其涌入速度。这样会不可避免的形成2个圈子，老人看不惯新手的一些恶习和水平低下，新人看不惯老人的高高在上，爱理不理。2个圈子不可避免的要产生摩擦..."
沒錯, 新人湧入的速度永遠比老手將其融入的速度更快, 尤其是人氣高的如軒轅論壇的, 情況更是幾何級數的倍升! 這樣也必然有兩個圈子出現...
至於"老人看不惯新手的一些恶习和水平低下，新人看不惯老人的高高在上，爱理不理", 雖然成因可以很多, 冰封三尺亦非一日之寒, 但主要起因不就是因為兩者之間的不了解而造成嗎?
就算只是說在兩個人之間, 因為不了解對方, 而衍生出來的積怨和誤會, 只要加上一點導火線, 磨擦隨即引爆! 如果兩個人之間有適當和相當的了解, 減少了衍生出來的誤會, 互相磨擦的機會便相應地減少; 這個是大家在日常生活中常見的事, 並不是甚麼深奧理論...
這就是小弟不斷重覆"適當的透明度"的重要性... 小弟不敢說提高合尺度的透明度必能解決所有磨擦問題, 亦不止這一個方案, 但誰人敢說這個對減少磨擦沒有助益? 然而是否見效就會取決於所謂"參政者"的手腕是否高明, 不是憑空可以肯定或否定的; 但可以肯定的, 這總會比甚麼也不做或還未發現因由有用和來得實際, 對嗎?
既然提高透明度會對減少磨擦有所裨益, 手腕夠高的甚至可以大大避免不必要的磨擦; 那麼"2个圈子不可避免的要产生摩擦..."就不是定律了, 不是嗎? 如果寫這篇文章的人是版主, 那人把可以避免的事情說成死症, 還要言之鑿鑿, 姑且不論那人有沒有能力把這個連日常生活中都常見的問題和解決方法加以利用, 但就態度方面, 那人便從未想過磨擦是可以避免的... 有想過的話就不會有那篇帖了, 對不? 這是不負責任的第一個原因
"如果论坛要保持高水平，就必须有意识的对新人的恶习进行打压，打破他们形成自己圈子的希望，让他们要么离去，要么主动融入原有的圈子"
這句簡直是荒唐之極! 惡習是一定要打壓, 不然要版規來作甚? 但這個是無論新手和老手通用的, 難道寫這篇的人會不知道嗎? 為什麼一定要只寫是打壓新手的惡習? 言下之意老手的惡習就不用打壓? 為什麼寫這些令人誤解的言論? 同樣的如果那人是版主, 其他不了解那版主的人看到這篇令人誤解的文章的時候, 雙方不就會有磨擦發生嗎? 那麼那人不是引起大家磨擦的導火線, 更甚的是始作俑者又是什麼?
不承認是始作俑者嗎? 可以! 那麼寫這段的原因就只剩下這一個: 為了把自己的鐵腕合理化, 把要點只作洗腦式的局部交代, 企圖隱瞞事實之全部! 只可惜那人的小手法被kesin 閣下所看破, 所以其對此篇特別有印象, 對吧?
既然寫的只是單方面的主觀, 根本沒顧及大眾, 如果那人是版主, 不就是一個只由自身出發而思考的人嗎? 在於一個只由自身出發而思考的版主, 能寫出"打破他们形成自己圈子的希望", 從而"保持論壇高水平"這等謬論是可以理解的... 打破其他圈子, 只有融入原有的圈子一途, 大家都成其傀儡, 真正的順其者昌, 逆其者亡, 試問一個傀儡圈子的水平還能高得去哪裡? 這亦是不負責任的第二個原因...
"完全有必要设立一套内部监督机制，这些机制根本不必向普通网友公开。即使是一个斑竹犯了不可饶恕的严重错误，也决不能将他拉到普通网友面前任人鞭笞，如果做斑竹的回报就是这些，以后还有谁来做这个吃力不讨好的斑竹？"
這句更離譜! 比上面的更荒謬!
內部監管機制-- 性質上像香港的廉政公署-- 是要有, "廉政公署內部操作"沒必要詳細向公眾公開也是理所當然, 但"廉政公署拘捕什麼人和涉嫌做過什麼事"也要向公眾交代, 難道也沒有必要嗎? 實際上當然是有分別(廉政公署受俸的), 但性質上不是類同嗎? 這裡嘗試舉一個小小例子:
某特別行政區前財政司司長梁_松, 涉嫌利用公帑偷步買車, 被xx公署帶返協助調查... 最後梁_松引咎辭職...
能當高官的, 為大眾服務, 做錯事便一早已有承擔責任的覺悟, 要不然怎名利雙收?
另一方面, 小弟套用並剪接上面的論調, 得出下面一句十分可笑的結論:
"... 即使是一个財政司司長犯了不可饶恕的严重错误(如利用公帑偷步買車)，也决不能将他拉到普通市民面前任人鞭笞，如果做財政司司長的回报就是这些，以后还有谁来做这个吃力不讨好的司長？"
能當版主的, 為大眾服務, 做錯事不就一早已有承擔責任的覺悟嗎? 要不然怎(虛)名(虛)利雙收?
財政司司長, 制定財政預算, 圖令大眾更加富裕穩定
論壇版主, 提案並實行論壇規則, 為大眾建立一個富有人氣和安定的討論社區
大家也是吃力不討好, 大家各自也有得益(不論虛擬與真實), 性質不是很相似嗎?
如果硬是就實質與虛幻這些無關痛癢的枝節作出過度的駁斥, 小弟無話可說...
司長與版主的最大分別, 是在於版主多數是業餘抽時間的, 所以制度有所不足是可以理解和原諒... 雖說是業餘, 但也不是擋箭牌, 就算再業餘也要用心並全力做好其職責, 要不然就不要搞一個爛攤子出來; 這是負責任問題, 無論是什麼頭銜, 什麼職業都是一樣共用, 難道還會有不一樣嗎? 並不是一個"因為吃力不討好而做錯事不用交代, 不用負責"多麼自私的說話就可以了事... 如果那人是版主, 其言論是沒有承擔責任的覺悟的表現, 做錯事不用交代, 不用負責, 那真的是一位十分經典的版主, 簡直是把不負責任發揮得淋漓盡致!
至於最後引用从风閣下的個人觀點, 只是覺得一位老手的實質建議總比小弟這些空有言論, 毫無建議的來得實際; 這邊廂不斷歡迎有識之士大抒己見, 那邊廂卻把意見拋到九宵雲外, 矛盾之餘教人心寒心酸, 對他講道理他當你在放P, 叫人怎敢發言?
還是那句老話, 先引用kesin 閣下的見解:
"... 根本在于坛友之间的感情交流，感情才是稳定一个论坛最重要的因素"
真的十分確切, 感情的確是最重要的因素, 然而感情與磨擦是相對的, 雙方少磨擦, 自然是因為大家感情深厚; 反之, 雙方增進感情亦是因為磨擦減少, 相信大家應該同意的...
小弟言盡於此, 願大家共勉共勵 |
|
|
|
|
