明朝那么长时间没搞定后金的具体原因有哪些？ - 炎黄春秋


	益德张

组别	校尉
级别	征南将军
功绩	46
帖子	4568
编号	29562
注册	2005-1-4

#32

发表于 2011-4-10 13:48 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2011-4-10 13:34 发表
毛文龙与袁崇焕的关系可类比抗日时期国共关系，毛文龙被袁崇焕杀类似皖南事变。

这么类比我觉得不完全恰当，不过在说得过去的范围内。

[ 本帖最后由益德张于 2011-4-10 17:57 编辑 ]


	晕菜

组别	校尉
级别	后将军
功绩	16
帖子	1572
编号	6332
注册	2004-3-29

#33

发表于 2011-4-10 22:23 资料文集短消息只看该作者

强大如唐朝也没搞定契丹


	游戏爱好者

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	11
帖子	963
编号	73307
注册	2006-6-21

#34

发表于 2011-4-11 14:41 资料个人空间短消息只看该作者

输入产出率，用这个来对比袁崇焕和毛文龙吧。
毛文龙勉强及格
袁崇焕接近0分

这段很好，全文回敬

QUOTE:
对于很多人来说，事实真相不是第一位的，逻辑也不是必须遵守的，维护既定观点才是唯一目的，事实是可以扭曲的，逻辑是可以诡辩的。辩论的目的并不是寻找真知和共识，而是为了证明自己NB对方SB。他可以见识广博口吐莲花引经据典，但从来不认错，即使铁的事实摆在眼前。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#35

发表于 2011-4-11 16:18 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 游戏爱好者 于 2011-4-11 14:41 发表
输入产出率，用这个来对比袁崇焕和毛文龙吧。
毛文龙勉强及格
袁崇焕接近0分

这段很好，全文回敬

QUOTE:
对于很多人来说，事实真相不是第一位的，逻辑也不是必须遵守的，维护既定观点才是唯一目的 ...

毛文龙开了镇之后有什么产出，是杀良冒功，还是游而不击。

反而是袁崇焕及格，毛文龙接近0分。还没把毛文龙谋反的信算进去，不给负分就不错了。

要真相可以把战绩列出来晒晒，别真当窃明是历史。

[ 本帖最后由 humi100 于 2011-4-11 16:23 编辑 ]


	绿毛龟

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	87
编号	270392
注册	2008-3-8

#36

发表于 2011-4-11 17:57 资料短消息只看该作者

回复 #33 晕菜的帖子

唐朝 VS 契丹？
这两者的交集何在？就算有，有多长时间？
不要把契丹族和辽混为一谈


	naniwa

组别	限制发言用户
级别	征东将军
功绩	43
帖子	5997
编号	337221
注册	2009-8-30

#37

发表于 2011-4-11 17:58 资料短消息只看该作者

毛之死的关键，就是他后期试图谋反是否属实

如果属实死十次也不为过

如果他只是叫横跋扈谎报战绩拥兵自重，看在军功的份上，可以留条命，给予其他严厉处罚

[ 本帖最后由 naniwa 于 2011-4-11 20:00 编辑 ]


	congwanshui (超级大虫)

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	26
帖子	2624
编号	82197
注册	2006-9-8
来自	湖北

#38

发表于 2011-4-11 18:07 资料文集短消息只看该作者

首先看是否该杀（按当时环境），其次看杀了的后果。


	XM8


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	112
帖子	8688
编号	17758
注册	2004-9-15

#39

发表于 2011-4-11 20:30 资料主页文集短消息只看该作者

毛文龙不该杀，即便是袁崇焕觉得该杀，那杀的方式方法以及善后工作都没有做好。袁在这件事上处理的非常失败。


	游戏爱好者

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	11
帖子	963
编号	73307
注册	2006-6-21

#40

发表于 2011-4-12 05:58 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2011-4-11 16:18 发表

毛文龙开了镇之后有什么产出，是杀良冒功，还是游而不击。

反而是袁崇焕及格，毛文龙接近0分。还没把毛文龙谋反的信算进去，不给负分就不错了。

要真相可以把战绩列出来晒晒，别真当窃明是历史。

解惑，输入产出率就是INPUT OUTPUT 类似于投资回报率

你可以自己罗列他二人的资源战绩表就会一目了然了。


	XM8


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	112
帖子	8688
编号	17758
注册	2004-9-15

#41

发表于 2011-4-12 07:49 资料主页文集短消息只看该作者

某人打乒乓球去年未尝一败，试问波尔、马龙、王皓等人谁的战绩可以与之相比


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#42

发表于 2011-4-12 08:10 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 游戏爱好者 于 2011-4-12 05:58 发表

解惑，输入产出率就是INPUT OUTPUT 类似于投资回报率

你可以自己罗列他二人的资源战绩表就会一目了然了。

我去年无本经营，赚了1000快，巴菲特去年还不如我的投资回报率高

金融大腕咋不给钱给我投资了。


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#43

发表于 2011-4-12 08:39 资料主页文集短消息只看该作者

不能把袁崇焕和毛文龙视为一对矛盾体，好像有你就没有我似的，两人干的事情不同，也是不能互相代替的。

看个人的作用最佳方式就是有无对比，有某人是何种情况，无某人是何种情况，中间的差值就是某人的作用。


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#44

发表于 2011-4-12 08:43 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 naniwa 于 2011-4-11 17:58 发表
毛之死的关键，就是他后期试图谋反是否属实

如果属实死十次也不为过

如果他只是叫横跋扈谎报战绩拥兵自重，看在军功的份上，可以留条命，给予其他严厉处罚

你说的这些事情，抗日战争时期，中共部队全有，所以皖南事变就是合理的了？


	naniwa

组别	限制发言用户
级别	征东将军
功绩	43
帖子	5997
编号	337221
注册	2009-8-30

#45

发表于 2011-4-12 09:01 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2011-4-12 08:43 发表

你说的这些事情，抗日战争时期，中共部队全有，所以皖南事变就是合理的了？

你想多了

我是就事论事，就毛文龙犯的罪是否当杀而提出意见，不是谈就当时战局而言是否该杀

就战局而言，袁崇焕真要杀他也行，但必须做好杀后的工作安排，杀他导致敌后游击战场瓦解，显然是得不偿失

但话说回来，有资料显示毛文龙后期勾结满清，甚至提出要跨海袭击山东，配合满清的辽西战场，如果此事属实，那是必须杀，而且越早越好，否则这所谓的敌后战场马上要成为满清的另一支劲旅

如果你能证明中共已经勾结日本人，甚至提出要配合日军袭击四川，那我认为皖南事变也没错


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#46

发表于 2011-4-12 09:15 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 naniwa 于 2011-4-12 09:01 发表
你想多了

我是就事论事，就毛文龙犯的罪是否当杀而提出意见，不是谈就当时战局而言是否该杀

就战局而言，袁崇焕真要杀他也行，但必须做好杀后的工作安排，杀他导致敌后游击战场瓦解，显然是得不偿失

但话说回来，有资料显示毛文龙后期勾结满清，甚至提出要跨海袭击山东，配合满清的辽西战场，如果此事属实，那是必须杀，而且越早越好，否则这所谓的敌后战场马上要成为满清的另一支劲旅

如果你能证明中共已经勾结日本人，甚至提出要配合日军袭击四川，那我认为皖南事变也没错

呵呵，袁崇焕被杀的罪名之一也是勾结满清。毛文龙被杀了，袁崇焕被杀了，然后明朝就灭亡了。


	naniwa

组别	限制发言用户
级别	征东将军
功绩	43
帖子	5997
编号	337221
注册	2009-8-30

#47

发表于 2011-4-12 09:16 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2011-4-12 09:15 发表

呵呵，袁崇焕被杀的罪名之一也是勾结满清。毛文龙被杀了，袁崇焕被杀了，然后明朝就灭亡了。

呵呵，至少，袁崇焕勾结满清这一项，现在基本被否定

而毛文龙是否有勾结，争议还是很大


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#48

发表于 2011-4-12 09:30 资料主页文集短消息只看该作者

袁崇焕杀毛文龙的十二条罪状本来就没有勾结满清这一项。


	naniwa

组别	限制发言用户
级别	征东将军
功绩	43
帖子	5997
编号	337221
注册	2009-8-30

#49

发表于 2011-4-12 09:39 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2011-4-12 09:30 发表
袁崇焕杀毛文龙的十二条罪状本来就没有勾结满清这一项。

袁崇焕杀毛的时候是何种考虑我不知，我现在是讲我的看法，明白？

我的意思是，如毛确有叛心，杀之不冤，如无，杀之则有影响大局，至少应该先做好善后工作，明白？

你还有神马意见？

此外，你把毛比作中共，不太确切，中共虽抗战时名义臣服党国，但一直是自成体系，从未真正属于党国，之前还是党国的对头，他们不听调遣，拥兵自重也在情理之中。

毛则是根正苗红的明军将领，受明军派遣到敌后工作，如果毛是敌后游击队，也应该是党国派出的国军游击队别动队，而不是中共。

国军派出的敌后别动队指挥官不听调遣，拥兵自重，谎报战绩，是否谋反先放一边，然后国军战区司令长官下令将其枪决，这和皖南事变又是两码子事情


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#50

发表于 2011-4-12 10:04 资料主页文集短消息只看该作者

我的意见是，从整体抗清大局出发，毛文龙不该杀，杀之对抗清不利。

所谓勾结满清不过是捕风捉影，还没到能拿出来作为证据的地步。

至于不听调遣，拥兵自重，谎报战绩，那要看当时的环境，当时的大局，是不是到了一定要处理的地步，干这事的何止中共，国军杂牌嫡系都这么干的，个个都要杀掉么，明末也是如此，这么干的就毛文龙一个么。


	naniwa

组别	限制发言用户
级别	征东将军
功绩	43
帖子	5997
编号	337221
注册	2009-8-30

#51

发表于 2011-4-12 12:27 资料短消息只看该作者

回复 #50 马岱的帖子

你的意见和我前面相同，后面不同

我也认为袁崇焕杀毛文龙做的不够妥当，影响了抗清大局，即便要杀之也应处理好善后工作。

但你说毛文龙投降完全是捕风捉影就恐怕未必了

毛文龙与满清通信等证据相信你可以搜索的到。当然，这些证据是否属实史学界也没定论，所以我不断言，但你断言这些东西完全是无稽之谈捕风捉影，那就是你的错了。

我个人分析，从毛一系列行为看，此人是个私欲极重，为个人利益不择手段的人，这样的人是否会誓死忠于大明恐怕要打个问号，从明末将领投敌甚多的大背景看，如果满清对他开出更高的价格，他是否会心动呢

你说国军杂牌部队都这么干没错，所以国军杂牌投敌的极多。

[ 本帖最后由 naniwa 于 2011-4-12 12:31 编辑 ]


	游戏爱好者

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	11
帖子	963
编号	73307
注册	2006-6-21

#52

发表于 2011-4-12 16:01 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2011-4-12 08:10 发表

我去年无本经营，赚了1000快，巴菲特去年还不如我的投资回报率高

金融大腕咋不给钱给我投资了。

因为超过10万，你肯定赔光。

有人赚小钱可以就是赚不了大钱，

有人当个县长可以，就是当不了省长，这是能力问题


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#53

发表于 2011-4-12 17:05 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 naniwa 于 2011-4-12 12:27 发表
我个人分析，从毛一系列行为看，此人是个私欲极重，为个人利益不择手段的人，这样的人是否会誓死忠于大明恐怕要打个问号，从明末将领投敌甚多的大背景看，如果满清对他开出更高的价格，他是否会心动呢

你说国军杂牌部队都这么干没错，所以国军杂牌投敌的极多。

你这个判别标准是有问题的，比如崇祯就是这样考虑问题的，他认为手下的大臣皆可杀，问题是你去哪里找那么多能力强又忠心耿耿的人，你把手下人都杀了，自己也就完了。

明军将领投敌恰恰是在毛文龙和袁崇焕分别被杀之后形成了一小段高峰期，这因果关系不要搞反了。

PS：国军嫡系的一样是这个样子，比如桂永清、汤恩伯、李天霞等。

[ 本帖最后由马岱于 2011-4-12 17:07 编辑 ]


	江城子


	太末侯轩辕参合左使谏议大夫 ★★

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	3
功绩	753
帖子	9896
编号	21
注册	2003-8-21
家族	轩辕少林寺

#54

发表于 2011-4-12 17:46 资料主页文集短消息只看该作者

任何关于明亡清兴的帖子都会归结到毛文龙袁崇焕上面去，我的天哪，对这方面这么有兴趣的人，直接去史区挖坟不可以吗？


	naniwa

组别	限制发言用户
级别	征东将军
功绩	43
帖子	5997
编号	337221
注册	2009-8-30

#55

发表于 2011-4-12 17:59 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2011-4-12 17:05 发表
你这个判别标准是有问题的，比如崇祯就是这样考虑问题的，他认为手下的大臣皆可杀，问题是你去哪里找那么多能力强又忠心耿耿的人，你把手下人都杀了，自己也就完了。

明军将领投敌恰恰是在毛文龙和袁崇焕分别被杀之后形成了一小段高峰期，这因果关系不要搞反了。

PS：国军嫡系的一样是这个样子，比如桂永清、汤恩伯、李天霞等。

我只认为人品低劣的将领投敌的可能性更大，我从来没说人品不好就都可杀，劳驾阁下不要曲解，恰恰相反，我认为当是时该团结一切可以团结的力量，当然对于无法团结的投敌者，只能消灭

对于毛是否会投降，我并未下定论，倒是你一口断定毛绝对没有投降动机，那么劳驾你来佐证

国军嫡系虽然也不乏叛徒，但比杂牌好多了，这一点日本人可以佐证。

[ 本帖最后由 naniwa 于 2011-4-12 18:05 编辑 ]


	关毛 (人间的祸害)


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	121
帖子	9903
编号	15525
注册	2004-8-14
来自	南秦州仇池郡
家族	轩辕狼党

#56

发表于 2011-4-12 18:28 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 naniwa 于 2011-4-12 17:59 发表

国军嫡系虽然也不乏叛徒，但比杂牌好多了，这一点日本人可以佐证。

本来八年抗战，出力最多的都是杂牌部队，汉奸最多的还是杂牌部队。国军嫡系除了王耀武这样的少数之外，多是举棋不定只唯光头电令是从的宁可保存实力也不会跟日本人死磕的滑头军。待遇好，打仗少，装备精，你说这样的部队会出大量的叛徒嘛？


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#57

发表于 2011-4-12 20:40 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 naniwa 于 2011-4-12 17:59 发表

我只认为人品低劣的将领投敌的可能性更大，我从来没说人品不好就都可杀，劳驾阁下不要曲解，恰恰相反，我认为当是时该团结一切可以团结的力量，当然对于无法团结的投敌者，只能消灭

对于毛是否会投降，我并未下定论，倒是你一口断定毛绝对没有投降动机，那么劳驾你来佐证

辨别罪行主要看行动，看是否已经迈出了投敌实质性的步伐，目前为止并没有明确的证据说明毛文龙已经准备投敌了。


	naniwa

组别	限制发言用户
级别	征东将军
功绩	43
帖子	5997
编号	337221
注册	2009-8-30

#58

发表于 2011-4-12 20:52 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2011-4-12 20:40 发表

辨别罪行主要看行动，看是否已经迈出了投敌实质性的步伐，目前为止并没有明确的证据说明毛文龙已经准备投敌了。

和敌人书信来往，在书信里讨价还价，算不算准备投敌？

所谓“明确的证据”，如你能考证其为假，则毛可保清白，否则，总有企图投敌之嫌疑

[ 本帖最后由 naniwa 于 2011-4-12 20:54 编辑 ]


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#59

发表于 2011-4-12 21:08 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 naniwa 于 2011-4-12 20:52 发表

和敌人书信来往，在书信里讨价还价，算不算准备投敌？

所谓“明确的证据”，如你能考证其为假，则毛可保清白，否则，总有企图投敌之嫌疑

仅凭书信确实不能直接判别，包括袁崇焕与满清也有书信来往。

抗日的时候，国共都有与日本（汪伪）私下谈判的纪录，国是代表中央的，共是潘汉年代表新四军。

红军长征到陕北之后，蒋介石也是与中共谈判（西安事变之前），试图收编，而中共与张学良也在私底下谈判。

很多战争都是前方战士在浴血奋战，而外交斡旋也同时开展，这不是什么新鲜事。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#60

发表于 2011-4-12 21:12 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2011-4-12 21:08 发表

仅凭书信确实不能直接判别，包括袁崇焕与满清也有书信来往。

抗日的时候，国共都有与日本（汪伪）私下谈判的纪录，国是代表中央的，共是潘汉年代表新四军。

红军长征到陕北之后，蒋介石也是与中共谈判（ ...

书信里面可是有明确的造反言论。。。。