原帖由 大将文钦 于 2015-4-11 14:21 发表
你那个所谓的“事件真相”帖可有出处？

水区版规

第五条，任何有关政治，或是这一类太过严肃的帖子，请不要到水区在开帖，水区是休闲娱乐的地方，这是水区，不叫“茶座”！

另外，从楼主的名字和注册时间来看，发那种帖子，被删帖后又出来质疑，还真是在情理之中。

楼主9号在那个帖子回复说“为什么这贴不被删？”，可见楼主认为这种帖子是应该删的，10号又自己发了个相关的帖子，现在自己的帖子被转斩监候又发帖说无法理解，不知你到底是认为该删还是不该删呢？

原帖由 大将文钦 于 2015-4-11 16:28 发表
正规媒体报道的才是新闻，那个所谓“真相”好像不是正规媒体报道过的，连新闻都算不上。被撤销爱心大使那帖本来也无所谓，但某些人喜欢在回帖里弄些应该在茶座讨论的内容，所以只好处理了

原帖由 大将文钦 于 2015-4-14 11:29 发表
本来不想多说了，既然楼主非要纠缠，我就再多说两句。

首先，楼主在茶座发过同类帖子，这说明楼主已经知道这种帖子应该发在茶座而非水区，楼主在明知那帖不应该发到水区的情况下，故意用新注册的马甲把那帖子发到水区，属于明知故犯，在帖子被转斩监候以后又用新注册的马甲在登闻鼓发帖闹事蓄意扰乱论坛秩序，不符合水区的帖子被转斩监候不只是楼主的帖子，但很少有人因此闹事，看来是有些人认为注册马甲简单，所以用马甲可以肆无忌惮。

其次，楼主说到删贴标准的问题，其实任何有正常思维的人都应该知道再详细的标准也不可能详细到对每个帖子的具体内容做出规定，如何处理只能由版主按版规根据具体情况判断。“随心所欲毫无规律”这几个字原话奉还。

最后，奉劝某些人，不要以为用马甲就可以肆无忌惮

原帖由 大将文钦 于 2015-4-14 12:07 发表
不符合水区的帖子当然会被删除，既然你在茶座发过同类帖子，这说明你已经知道这种帖子应该发在茶座而非水区，如果你发现水区有同类帖子没被处理可以向版主举报，而不是明知故犯也去水区发那种帖子。

说到污蔑，4个相关的帖子，3个在斩监候，1个在茶座，水区可没有保留，所以你这才是恶意污蔑。

原帖由 大将文钦 于 2015-4-11 14:21 发表
楼主9号在那个帖子回复说“为什么这贴不被删？”，可见楼主认为这种帖子是应该删的，10号又自己发了个相关的帖子，现在自己的帖子被转斩监候又发帖说无法理解，不知你到底是认为该删还是不该删呢？

原帖由 大将文钦 于 2015-4-14 15:45 发表
你又开始胡搅蛮缠了，我11号回帖里引用你9号发的帖子能证明我9号就看到你的那个帖子了？你什么时候提醒我了？我怎么没收到你发给我短消息？

如果你举报过那帖，但那帖没有删除，当然可以说是被保留，但你根本 ...

原帖由 大将文钦 于 2015-4-14 18:12 发表
一个帖子被删可能有一个理由，也可能有多个理由，在有多个理由的情况下，版主没有必要把所有理由一条一条都摆出来和被删帖者辩论，让被删帖者接受所有的理由，如果大家都是只要被删帖就发个投诉帖来找版主辩论，版主就不用做别的事了，光陪着被删帖者辩论了

原帖由 大将文钦 于 2015-4-14 20:21 发表
水区属于特别区，各种类型的帖子有很多，只能由版主根据具体情况处理，要求版主对每个帖子具体内容事先做出明文规定纯属胡搅蛮缠，对于你这种帖子版主说明理由就足够了，至于你是否接受是你的事，如果你不接受的话，版主没有必要也不可能说服你接受，对于讲理的人说几句就明白了，对于不讲理的人再多说也没用，纯属浪费时间，做出解释和让对方接受是两个不同的概念，解释早就做出了，只不过有人喜欢用在茶座的强辩方式不断纠缠而已，我已经说得够多了。