标题: 不能以为效仿西方文明取消死刑
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2007-12-26 09:12 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ
不能以为效仿西方文明取消死刑

   取消死刑,很多有犯罪倾向的人会因为没有死刑更肆无忌惮,最后会导致更多的人的最基本的生存权受到侵害.理论上政府是没有杀人的权利,但法律是应该有杀人的权利的,现在的中国只要能做好政法分治,就会文明很多了,取消死刑没有必要,毕竟在东方文明中,对自己或对别人的死亡并不像西方那么看重,所以东方各国普遍需要重刑才能收到相对西方中等量刑的效果,很多亡命之徒本来就连死都不怕,现在没死刑的话,他们更不会害怕法律的制裁,反正死不掉,不用等待投胎才能做好汉,关个20年就又是好汉了,何况中间还有减刑和逃狱和不正当的保释等等额外机会,法律的约束力会降到更低,犯罪率会升高,本来怕死的人也有可能去犯罪,实施抢劫的人很可能同时杀人强奸一起犯,因为没死刑啊,犯多犯少只不过是判几年的事情,加上中国人口基数大,犯罪率即使不高,犯罪人口也少不了,没有死刑,国家的监狱支出会大量增加,这笔开支应该会落到普通纳税人头上监狱的管理也跟不上,如果监狱管理不好,取消死刑的这种文明的行为势必造成监狱更多不文明的新情况


顶部
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2007-12-28 14:40 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 悼红狐 于 2007-12-26 09:15 发表
为什么废除死刑是西方文明?

很简单,废除死刑在现代社会中西方最先做到,有首创之功,其次,他们也有不判死刑的古代先例,古罗马共和国时期的法律没有判除本国公民死刑的法律,最严重的是放逐.而现在西方各国都喜欢自诩自己是古罗马精神的继承人(其实罗马灭亡就是这帮人搞的),那么说废除死刑是西方文明的产物是符合事实的,如有异议请指教


顶部
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2007-12-28 14:50 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 恨地无环 于 2007-12-26 15:06 发表
那请问您又有没有想到过,死刑同样可能是“特权”者的工具?
法律的严肃性不是死刑本身所讨论的问题。
死刑可能杀不了当杀之人,杀了不当杀之人;徒刑也可能关不了当关之人,而关了不当关之人。

聂树斌死了 ...

可是废除死刑就不代表特权者无法摆布弱者,没有死刑不代表就没有冤假错案,只要特权者掌控监狱,完全可以让别人生不如死,而一个人不到真正生不如死的时候是绝对不会感觉到生不如死的,所以一旦废除死刑,司法不公正的现象不仅不能减少,而且法律的威慑性也会大大降低,囚犯的遭遇也会出现很多暗箱操作,所以我才反对在中国现阶段废除死刑
顶部
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2007-12-28 15:03 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 ChinaPR 于 2007-12-26 13:36 发表
这本来是我毕业论文的选题的,后来因为和别人冲突,被老师下令换掉了。简单谈点自己的看法吧。

我一直坚持,必须彻底废除死刑,当然,具体到行动中,可以一步步来,并不需要一步登天。

死刑的废除并不仅 ...

人类文明的进步是不统一的,有快有慢,不是我泼冷水,现在我国的法制体系都没有相当完善,司法部门还时常会暴出一些大家意想不到,甚至不该出现在这个时代的冷门,如果现在取消死刑,司法部门又会多出不少新的我们想到想不到的花样.取消死刑的确是人类文明的进步,这大家都懂,可是实际上在现阶段的中国可行吗,谁能确保取消了死刑后,原来该死的因为没死刑没死,而本来在死刑的威慑保护的一些无辜的人却因为失去了这层保护而死掉呢
顶部
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2007-12-29 10:56 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 水镜门生 于 2007-12-28 16:56 发表
我思版的孤高大人

死刑是对生命权的剥夺,而采取这种措施,是为了杀鸡儆猴,还是为了平息民愤,或者只是借法律女神之手,行借刀杀人之计?种种可能性,都足以写一长篇论文了,想来楼主的标题应该是“ ...

拼音好不好我不知道,不过我是用拼音的,因为我没办法选择,不过我爷爷是不懂拼音的,不过仍然会写字说话,我爸爸小时侯估计拼音没学好,单独看拼音总是读错,看着汉字读就不会错,所以发短信总喜欢用偏旁来写字,我想拼音的普及应该没有多少不过现在讨论拼音的好坏已经过时了,我想我们的下一代很快就直接用英语上网了,很难想象两个都会说英语的中国人碰到一起不用英语说话,由此也看的出西方文明已完全盖过东方文明,注意这不是两个文明的融合,而是西方文明单方面取代东方文明.
再说说死刑问题,死刑的确是依靠剥夺生命权来达到威慑作用,就是杀鸡儆猴,也许有些特权阶级可能运用死刑非法剥夺公民生命,但你能保证取消死刑人家就弄不死你吗?死刑的存在,或多或少都对人遭成些威胁,即使有特权的人也不能保证自己永远能掌握特权,等他倒霉的时候,死刑也有可能落到他的头上,死刑至少会让现在的特权者做坏事的时候不会那么肆无忌惮,取消死刑的确会少死很多罪犯或者一些冤枉者,不过在中国社会更多的无辜者因为国家玩文明被玩死,比如说我去抢劫,抢了一个人,本来有死刑的话,我想灭口就要考虑考虑了,毕竟抢劫不太会被判死刑,虽然要做很多年牢,但是取消死刑后,我灭口的成本就小多了,只要多做几年牢,灭口的收益却很大,因为可能逃过法律的制裁,一年牢也不用做,就算被抓了,只要死不掉,事情总会有转机的.这样杀人灭口的心理成本就会扩大很多,如果对方是个美女,不如将她先奸后杀,毁尸灭迹,大不了再多做几年,先爽再说啊.我想报这种想法的人不在少数,毕竟一个人做坏事后就不太会停下来,没有大的威慑力,情况会相当糟糕.
开这个贴子,只是表明我反对取消死刑的态度,至于写专业论文,是专家和精英的事,草民只能发发牢骚而已.
顶部
性别:男-离线 langy8393

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 98115
注册 2007-1-1
来自 上海


发表于 2008-1-8 13:05 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 水镜门生 于 2007-12-29 23:14 发表

您比孤高大人还要神威百倍,小滴我真是佩服地紧

两个中国人都会说英文,那他们见面就要用英文交谈

那么两只鹦鹉都会说人话,他们谈情说爱是否也要念爱老虎油哈

西方文明必将取代东 ...

这为仁兄好象想把我辩的体无完肤啊,两个中国人都会说英文,见面就用英文交谈的实在十分多,也许理论上很荒谬,但这在上海真的特别普遍,不说100%会这样,但80%都会这样,当然英语半吊子的不算,不怪这位仁兄要驳,我也想不通为什么会有这种情况,在中国文明史里从围出现过取消死刑过,这在西方文明里有过,所以把取消死刑首功归为西方文明我想还是比较合理的,至于是不是文明的进步我只是根据西方思维来说是进步,但到底是不是进步我说了不算,大家说的也不算,任何法官都说了不算,必须要经过一段时间的考验才可以知道取消死刑有没有适应我们现在的社会发展,对于一个时代来说,超前不一定是进步,而对于讨论死刑是否取消更定要讨论一下死刑犯的心理的,毕竟什么事都有主观和客观两方面的,把我说成对死刑犯心理的研究那实在是太抬举我了,西方文明取代东方文明好象已经不是什么遥不可及的事情,生活在这个时代,大家应该都有些感觉的,很多时候我们的行事都以很自然地使用西方文明的方式了,就想我们道歉有时会脱口而出“SORRY”一样,至少大多数西方人道歉时不会脱口而出“对不起”,从一些细微的方面可以看出,在全球范围里,西方文明的影响的确是超过了东方文明,当然这和西方文明在近现代飞速发展分不开的,还有希望仁兄不要拿鸟和人做比喻,这样不恰当的,毕竟鹦鹉说人话是无意识的,它们不知道它们学的话是人话,也不知道它们说的话是什么意思,而我们说英语是明明白白的知道这是英语,世界通用语言,意思也是知道的,所以这个比喻很不恰当
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-5 00:06
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012828 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP