历史上的冉天王 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	E世飞将 (云中朔方节度使)


	武建伯镇西军节度使 ★★

组别	节度使
级别	平北将军
好贴	3
功绩	235
帖子	2000
编号	97523
注册	2006-12-29
来自	广西桂林
家族	瓦岗寨

#1

发表于 2010-6-8 22:10 资料主页个人空间短消息看全部作者

历史上的冉天王，历史上的国民党军。

看起来，曹剑浪的《国民党军简史》开篇说的不错，
国民党军的功过不是三七开，也不是七三开，也不是五五开之类。
而是要看在什么时期，具体的事情及其对当时乃至对中国以及世界的影响好坏。

同样，评判冉天王是否有《杀胡令》，杀胡令内容怎样，
这并不能完全说明冉天王是怎样怎样的好与坏，也并不说说明冉天王政权的作用的好与坏，及其好坏比例。

曹剑浪的《国民党军简史》开篇说的不错，但是后面的内容就有失其客观性和公平性。
但我们不能因为《国民党军简史》开篇说的不错，就认为《国民党军简史》是没错的。
同样，我们不能因为《国民党军简史》后面说的有些有失公允，就否认了其开篇的正确性。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	E世飞将 (云中朔方节度使)


	武建伯镇西军节度使 ★★

组别	节度使
级别	平北将军
好贴	3
功绩	235
帖子	2000
编号	97523
注册	2006-12-29
来自	广西桂林
家族	瓦岗寨

#2

发表于 2010-6-8 22:21 资料主页个人空间短消息看全部作者

为冉天王说说话，不是不可以的吧。
为国民党说说话，也不是不可以的吧。
何必那么神经质，一有人说冉天王好，就群起攻之。
何必那么神经质，一有人说国民党好，就群起攻之。
又不是太祖红卫兵时代。

至于把冉天王和小日本相提并论，这简直TM强盗逻辑。
冉天王固然有其黑暗、暴力的一面，但也有其反侵略、抗争的一面。
动不动以其黑暗、暴力的一面，以其失败的结果来论其非，这也未必太过分了。

冉天王是反侵略而抗争，尽管其路线选择不明智不正确，可这是当时的历史条件所限制，并不能太过于苛求。

至于有人用小日本因侵略中国而与我们中国人开战，来与冉魏政权反抗胡人暴政相提并论，这也行的通的话，天下还有道理讲吗？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	E世飞将 (云中朔方节度使)


	武建伯镇西军节度使 ★★

组别	节度使
级别	平北将军
好贴	3
功绩	235
帖子	2000
编号	97523
注册	2006-12-29
来自	广西桂林
家族	瓦岗寨

#3

发表于 2010-6-8 22:54 资料主页个人空间短消息看全部作者

非要把这篇文章定位要翻案类，我很无语。
为国民党翻案，是因为目前很多资料不公开，或者很多不真实的史料没有被剔出。
冉天王这个，根本就没有什么没公开的资料，没有什么不真实的史料未被剔出。根本就是某些人自己造些历史事件，然后开始捧冉天王。这根本就不入翻案类，我写这文章也是给那些不读晋书、只看上网的人看。
=====================================================================

不是反对楼主，我才没那么好神气翻什么案之类的。我也不是说楼主在翻案。我就事论事，就他论他。

我的本意是：
吹他当然不好，贬他同样也是不好的。

何必就要走个极端呢？

[ 本帖最后由 E世飞将于 2010-6-8 22:55 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	E世飞将 (云中朔方节度使)


	武建伯镇西军节度使 ★★

组别	节度使
级别	平北将军
好贴	3
功绩	235
帖子	2000
编号	97523
注册	2006-12-29
来自	广西桂林
家族	瓦岗寨

#4

发表于 2010-6-9 00:28 资料主页个人空间短消息看全部作者

总是有些人呐，只讲其好或坏的方面，却不讲其坏或好的方面。
或只讲他一时的行为，却不讲他另一时的行为，
如同一叶障木看泰山，管中窥豹，盲人摸象。

另外，不要说正不正统的问题，问题不在于正不正统，
而在于他在当时以及后世的意义和作用。

[ 本帖最后由 E世飞将于 2010-6-9 00:30 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布