<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

mom4xwj 组别 百姓 级别 奋威校尉 功绩 1 帖子 107 编号 96378 注册 2006-12-20

#1 发表于 2007-1-20 04:37 资料 短消息 看全部作者 个人觉得讨论项羽的时候应该同时讨论另外两个人：李自成，张献忠…… 举个例子，如LZ在１１楼的帖子里说项羽的军队是杂牌，所以战斗能力不怎么样。个人认为参照一下张，李，应该就能明白那只是想当然而已…… 其实就现今的史料来看，项羽不是个野心家，也正是因为对于军事的自信使得他忽略了政治上潜在的威胁，这是他的失败之处。历史是没有如果的，尤其打仗是国与国的较量而并非个人的游戏…… 上战伐谋。什么是谋？很简单，通过计划来达到自己的目的就是谋。谋的层次是不一样的，项羽喜欢高高在上，喜欢诸侯臣服于自己的感觉，这就是项羽的谋，是小谋。而刘邦，韩信的谋却是天下，是大谋。所以项羽输的理所当然，不输才怪…… [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-11-20 21:03
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn