对史式“秦汉之间漏掉了一个楚王朝”的观点大家是怎么看的？ - 炎黄春秋


	巴克豪斯

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	32
编号	95424
注册	2006-12-14

发表于 2008-7-25 01:28 资料短消息看全部作者

太史公本紀編著的標準，與後世史家不同，乃在權不在位，並不是單以該人有沒有稱帝為凖。故楚漢相爭五年，項羽雖沒稱帝，但其分封諸侯，無疑當時天下之共主；而呂后雖為皇后，但惠帝時政事實質上的決策，無疑在呂后而不在其子。故二人進本紀，沒什麼不適當的。以此說《史記》体例不严整，這只能問一句：「什麼是嚴整？」難道說史家著史要只看地位，不謀其實才是严整嗎？

至於黃老思想，清靜無為，並沒有錯的。管子、黄帝四经說真的，大多是後人偽托黃老，以之說明黃老思想，本身就說不通。黃老無為，大多是講老子思想；而老子思想，則以道德經為本，故說黃老，不說道德經，而提什麼黄帝四经，未免偏固。
而且漢初無為而治，的確是放任自由：經濟上，土地自由買賣，商賈甚至可開山造錢；學術上也是，博士什麼家都有，只是到武帝時才統一由儒家擔任。這還不夠自由嗎？

不錯，老子的確提過愚民，「民之難治，以其智多」，但其根本目的是保持人民的質樸，以免沾上機巧，乃為達致老子「小國寡民」的理想世界之舉；跟法家為方便統治而行愚民有根本上的不同。

說回主題，楚漢相爭這五年，項羽雖自號西楚霸王，但在名義上他還是楚懷王的臣子，而西楚霸王嚴格而言只是一俗稱，既非封號，更非國號；但楚懷王又是個傀櫑，沒有權力，故不能說楚漢相爭這五年有「楚王朝」，只能說是「項羽主政的時代」。因此，太史公也只是寫項羽本紀，而非西楚霸王本紀或楚本紀。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	巴克豪斯

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	32
编号	95424
注册	2006-12-14

发表于 2008-7-25 17:12 资料短消息看全部作者

太史公把秦列進本紀，是因為秦統一六國，故不能視秦為一普通的諸侯國。況且，始皇乃秦國之主，而他入本紀，我想沒人會反對；那主人進了，秦卻不進，又說得過去嗎？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！