再转一贴，石小生讲襄阳何时无西，一篇无比奇葩的文章。他还出书了。自己有钱是不一样 - 三国史话


	笑天下

组别	校尉
级别	右将军
功绩	26
帖子	1118
编号	95
注册	2003-8-24

#1

发表于 2013-5-13 12:50 资料文集短消息看全部作者

某些人可真是够龌龊了，除了扣帽子，就没别的本事了。

别拿不确定的东西说事，除了隆中以外，邓县跨江管那块了？哪怕出了襄阳城门就是邓县也行，只要你拿得出证据来。再有，襄阳说奉为金科玉律的铁证的谭其骧的历代地图集上都标出来的阿头山，明明官定的史书上写的在万山西就是笔误或抄错，反而野史的汉晋春秋就是金科玉律，不可能是误传。哈哈，屁股决定脑袋真不是盖得。甚至阿头山这个襄阳地区唯一能堂而皇之的登上谭其骧历史地图这一最大依据上的襄阳名山也成了不出名的小山包

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	笑天下

组别	校尉
级别	右将军
功绩	26
帖子	1118
编号	95
注册	2003-8-24

#2

发表于 2013-5-13 14:54 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由贾芸于 2013-5-13 13:02 发表

你想骂谭其骧你去骂去，我没兴趣为他辩护。

那邓县除了管隆中之外，你是如何确定不在管别的村了。拍脑袋想的吧

元和郡县志上讲的万山为界，这个也是笔误么？

习氏故意做假。还有司马光、胡三省 ...

襄阳说的又一手段，绑架。
知道不，误信和造假是两个概念。谁说这些人作假了？误信不准确的记载也是很常见的，这与有意造假是两回事，比如说现在扬州新发现的隋炀帝墓和国家文物局曾经发牌证明的隋炀帝墓。阿头山归襄阳管是毫无疑问的，按你说的以万山为界，和按你们襄阳府志的阿头山在万山以西，两种说法总有一个不靠谱。

谭其骧也踢到一边了，哈哈，没办法，谁让老谭不给力。改了东汉的地图，西汉的地图却没改。

再有司马光大大可不会犯浑，司马光选择了一个很有意思的字眼“寓居”，而不是照抄汉晋春秋的家于，就是表示不站队的意思。

谁主张谁举证，你既然主张邓县跨江管了N多地方，当然是你举证了。

[ 本帖最后由笑天下于 2013-5-13 14:56 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	笑天下

组别	校尉
级别	右将军
功绩	26
帖子	1118
编号	95
注册	2003-8-24

#3

发表于 2013-5-14 12:10 资料文集短消息看全部作者

你的元和县志和你们襄阳自己的府志的矛盾咋回事，总有一个是胡扯吧。

襄阳说就这本事，不愧是出垃圾的大本营，驴唇不对马嘴就开始往人身攻击上转。石小生的观点与我有一毛钱关系，所谓西南说我哪里提过一句？至于湖北与河南与本人也没任何关系，俺是西安人，用不着像某些小地方非要拉个名人贴金，本来想正常讨论，看来是我错了，和潘正贤一流的纯属浪费时间

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布