标题: 浅议曹公, 历史变迁
性别:未知-离线 轮回

白衣伯爵
光禄大夫
★★★★★

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 限制发言用户
级别 骠骑将军
好贴 2
功绩 385
帖子 9205
编号 941
注册 2003-9-21


发表于 2005-2-9 09:47 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由superzz_0于2004-12-27, 12:55:55发表
我的观点和廖化同,曹操不算好人,现在有人非议刘备的人品,但是我看,刘备这方面至少要比曹操好,再怎么说也克制了自己.
当真暴君,还不如伪君子呢!

刘备禁止起酿酒来,不比曹操手软。可以见《诸葛亮传》诸葛村夫在这件事上倒是对的。
刘备?就是一个黑社会头子,小混混出身,仁爱,那是说给别人听的戏文!


顶部
性别:未知-离线 轮回

白衣伯爵
光禄大夫
★★★★★

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 限制发言用户
级别 骠骑将军
好贴 2
功绩 385
帖子 9205
编号 941
注册 2003-9-21


发表于 2005-2-9 09:49 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由桓大司马于2004-12-28, 22:28:05发表

QUOTE:
原帖由廖化将军于2004-12-28, 22:26:11发表
人家有人宣扬历史不可知论
大司马这个算什么论?
唯赢家论?

不是。汉室、晋室已衰微,曹操、刘裕均比同时代之汉晋君主能力强上百倍,篡与不篡,均无害于百姓,篡又何妨

皇帝轮流做,天下唯有能者居之,这就是民主!
就是夺权夺得不光棍,不好!


顶部
性别:未知-离线 轮回

白衣伯爵
光禄大夫
★★★★★

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 限制发言用户
级别 骠骑将军
好贴 2
功绩 385
帖子 9205
编号 941
注册 2003-9-21


发表于 2005-2-15 10:46 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由凌云茶于2004-12-27, 12:18:53发表
曹魏司马晋刘宋.都是篡,我倒是没有见过现在有人美化他们.刘裕先生只不过不够出名,关注少点---三国时代就是比东晋十六国要出名,这点我也没办法.曹操躬逢其盛.争议多些(类似高岗与林彪的受注目),翻案与反翻案的争议比较激烈罢了.如果那位要给司马刘裕等的篡位翻案,一样也会被驳斥.
看见正史把篡位说成禅让那么洁白的羔羊就想吐.
少提起不等于篡就不是篡.阁下想知道对刘裕的评价,大可以去把刘裕的生平功过写写,发起投票看看.

孙权,自守虏也;刘备,鼠窜寇也。
刘裕之时,北魏勃然,赫连之下方取关中,岂是曹公可比?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-29 15:00
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009359 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP