武术应该上奥运吗？ - 体坛动力 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	棍僧釋延德 (軒轅少林寺住持、武僧團總教頭)

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	296
编号	94068
注册	2006-12-3
来自	柳州
家族	轩辕少林寺

发表于 2006-12-15 14:30 资料主页短消息看全部作者

　　我要说的tiger先生已经说得差不多了，就补充几点：
　　目前武术界还有一个观点是把武术分为两种：就是竞技武术和传统武术。前者包括武术套路比赛和散打，以及参加比赛的太极拳运动，这三类比赛比较正规，有的还是全运会项目；后者主要在民间传承。
　　在套路比赛中，除了细细的长棍，薄片般可以刷刷响的刀剑之外，再给大家透露一点：比赛用枪头内藏小铃，舞起来可以“铃铃”响

　　套路比赛的各个动作基本上都有标准，每个动作都有不同的分值，有的可以加分，就看你如何编排了。自己能做而别人不会的动作目前比较少见，而大家都会的动作就看完成得到不到位了，如步法稳不稳，腾空动作是否舒展，拳脚是否有力度等。
　　另外，在器械套路比赛中，只有刀枪剑棍4种，目前就这4样有统一的比分标准。用一位老裁判的话说：“如果你舞三节棍他舞九节鞭，各舞各的，没有统一的标准，分就不好打。而刀枪剑棍的套路分值已经有比较统一的标准，有了依据家打分就不会相差太远，争议自然少些。”
　　拳术套路和器械套路比赛加上散打，就是竞技武术比赛的主要内容。
　　套路比赛体操化的问题早就有了，逼得不少腰腿强、下盘稳的运动员被迫舍本逐末地去练观赏价值更强的空翻，有的运动员膝、踝等甚至永久性损伤缩短运动寿命。个中的辛酸和伤痛又有多少人能了解？
　　因为奥运会今后不鼓励增加打分制比赛，套路比赛入奥难度大大的。
　　散打作为对抗性运动进入奥运难度也不小，主要是柔道、跆拳道、拳击等占了位置，如果散打没有很鲜明的特色和观赏性，入奥也很难。此外，散打本身的规则就有待修改方可更合理。
　　个人意见，非要打向世界的话，不如力扶散打入奥。

　　除了刀枪剑棍，其他诸如软器械、双器械等即便有套路比赛，也归于传统武术范畴，规模一般就小些，而且多为民间自行组织。
　　目前体育部门主要以扶持竞技武术为主，我曾经因为看到几位老拳师相继去世，其艺失传表示过遗憾并建议抢救，把健在的一些小拳种武师的套路、功法等编成书籍保存下来。事实我也这么做了，效果甚微，基本没得到什么支持和配合

。武协还有人对我等挽救传统武术的人说：“现在还去推广传统武术的都是老脑筋！”
　　
　　综上所述，我认为传统武术如果和历史、文化等结合起来形成一个系统，未必不可以增加活力延长寿命。至于入奥，算啦，就如同让外国人完全读懂四大名著一样，这种有鲜明文化背景的东西是很难国际化的，真国际化恐怕也变味了。
　　套路和散打嘛，如果能入何乐而不为？

　　PS：听去过外国的朋友说，不少中国人在外国开的武馆过得不错，教武术同时还教文化，让中华文化得以渗透。不知是真是假？
　　不过目前武术界的确有人感慨我们自己不爱护自己的武术，造成“墙内开花墙外香”的局面，不少武师宁愿去海外教课……

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	棍僧釋延德 (軒轅少林寺住持、武僧團總教頭)

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	296
编号	94068
注册	2006-12-3
来自	柳州
家族	轩辕少林寺

发表于 2006-12-15 15:01 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 江城子 于 2006-12-15 14:05 发表

tiger兄是说飞镖吗？

呼呼哈嘿，快来练飞石功。

其实日本的国技剑道也是因为进行对抗而继续保留的不错。韩国的跆拳道，泰国的泰拳俺觉得都很不错。唯独博大精深的中华武术渐渐消亡，令人扼腕啊！

其实各国武术都遇到类似的情况的，忧的不止是我们

就有泰国老拳师说：“唉，现在我们的训练手段和器械是科学多了，运动员好多改踢沙包了。而我们当年可是踢椰子树的，如此击打力和抗打力都可以得到锻炼。现在我们的拳手一下击倒对方的机率越来越少了，像过去那样长时间保持不败的也越来越难做到。我们泰拳本来就以杀伤力和抗打力见长，技术并不占优势，力量下降后在国际上的败绩就越来越多。长此以往，我担心的不是泰拳是否会失去世界第一的宝座，而是我们会不会失掉泰拳！”
现代化的发展，其实各类武术都有下降，承不承认则是各人的事了。难保哪个跆拳道老教练不会说：“现在的跆拳道招式越来越花，脚抬得老高，踢起来力道却不足，和当年用于实战的跆拳道差远了。”（此为设计台词）

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布