诸葛亮的支持者不过在支持一个符号罢了 - 三国史话


	杨威利

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	157
编号	9403
注册	2004-7-6

发表于 2005-5-17 09:41 资料短消息看全部作者

魏延被马岱杀,不可能是诸葛亮的意思.
<<三国志.魏延传>>里写的清楚."延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之".

魏延自己率军想伏击杨仪费祎姜维等人,结果被王平几句话就给把手下给说散了.逃跑的时候被马岱追斩.一个要造反的人被杀是很正常的.和诸葛亮一点关系都没有.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杨威利

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	157
编号	9403
注册	2004-7-6

发表于 2005-5-17 11:46 资料短消息看全部作者

诸葛亮的安排并没有什么不妥，而且还是考虑周详之举。

《三国志.魏延传》“亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”
诸葛亮如果病逝，蜀军必退，而退军的时候要想十万大军从司马的眼前安然撤退，很明显必须有能征善战者统帅部队断后。费祎是个文官，军事能力有限，首先被排除了，而姜维新降没有几年，虽然得到诸葛亮的重用，可是官职不大，也难以服众。所以只是让他”断后，次之“，剩下来的也就只有杨仪和魏延了。

《三国志.杨仪传》“亮数出军，仪常规画分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了。军戎节度，取办於仪。”
说明杨仪在统帅部队和统筹规划上很有能力。由杨仪领军撤退是很合适的。
而领兵退军和领兵断后是两回事。在汉中前线和魏军打很多年仗，对魏军熟悉的魏延领兵退后，则更保证大军的顺利撤退。

而诸葛亮死前下令没有事先通知魏延。则可以从这里看出一些原因。
《三国志.魏延传》“性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。”
《三国志.魏延传》”平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。“
《三国志.杨仪传》“亮深惜仪之才幹，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。”
《三国志.费祎传》“值军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集。”

魏延和杨仪之间的矛盾是不一天两天了，而且已经是势成水火了。如果诸葛亮临死前同时告诉杨仪和魏延安排。诸葛亮没有死，两个人在五丈原恐怕就要闹出兵变，退兵也就没有可能了，直接就被司马同志给全灭了。如果只告诉魏延，以魏延”性矜高，当时皆避下之”“延或举刃拟仪“的个性，撤军之前就先把杨仪给杀了，还是要闹出乱子来，影响撤军。

而且诸葛亮遗命中说的很清楚”令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”。
并没有说“若延不从命，则杀之”。而是说“若延或不从命，军便自发”。诸葛亮一旦死亡，撤军必须是迅速和隐蔽的。不可能因为魏延为了一己之私，个人恩怨而影响整个大军的安危。
而且诸葛亮在撤军的安排里不把杨仪和魏延放在一起，就是为了避免两人的矛盾激化。至少不能在五丈原近魏之地就让两个人发生冲突。

而魏延实际上本不可死，可惜他既不服从军令，又不肯率部击魏。反过头来攻击自己的部队，结果被王平几句话就把部队给说散了，所以陈寿在这一点上评的不错“招祸取咎，无不自己也”。呵呵，魏延怨不得别人的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！