请教，电视节目引用了别处的音乐是否侵权? - 法律探讨 - 我思我在


	大脸猫

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	10
编号	9383
注册	2004-7-6

#1

发表于 2007-1-23 22:12 资料短消息看全部作者

楼主说的情况就中国法律来说是不算侵权的~~~~~
央视的节目虽然引用了别处的音乐，但这些音乐在节目里所占的时间并不长，这些节目都具有自己的原创性和独创性。就好比我们在写作当中，经常引用别人文中的一些精美句子，这些都不算侵权。衡量一部作品引用别处作品是否侵权，关键是看这不作品是否具有自己原创的东西。如果一部作品全部都是引用别人的作品，那么这就是侵权行为。反之，一部作品虽然有部分引用别人的作品，但却具有原创性，新颖性，这就不算侵权。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	大脸猫

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	10
编号	9383
注册	2004-7-6

#2

发表于 2007-1-24 22:32 资料短消息看全部作者

楼上的兄弟，我来详细解释下：
首先，不知道你注意没有，央视在节目中引用的音乐都不是完整的，只是从中截取了一部分。比如，《探索。发现》的专题节目《世纪战争》中，我们经常听到《勇闯夺命岛》的音乐，但是这些音乐只是些片段。央视将这段音乐溶进自己创作的音乐中，这便是部新的音乐作品，我们不能因此认定央视侵犯《勇闯夺命岛》音乐的著作权。楼主所问的问题，其实问得是有关汇编作品著作权的问题，与著作权的合理使用无关。中国《著作权法实施条列》第十四条：汇编若干作品，作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大脸猫

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	10
编号	9383
注册	2004-7-6

#3

发表于 2007-1-24 22:42 资料短消息看全部作者

我国有关知识产权的法律，目前还很不完善，在引用的尺度方面，国家现在还没有明确的法律规定。普遍的观点是：衡量一部作品引用别处作品是否属于剽窃，是看这部作品有没有自己的独创性，新颖性。假设央视在节目中使用的音乐全是别人的作品，那么央视就属于剽窃行为，肯定侵权。而你所说的最新的蛊惑仔影片末尾，对在片中播放的前几部的音乐片断均标明受到授权，那应该是因为这电影里音乐基本沿用的是前几部的音乐，本部电影的音乐没有形成一部新的作品，所以才需要得到授权。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	大脸猫

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	10
编号	9383
注册	2004-7-6

#4

发表于 2007-1-24 22:52 资料短消息看全部作者

央视在节目中将别处的音乐汇编入自己的节目音乐中，这实际上是形成了一部新的作品，而这部作品的著作权是归央视所有，央视使用自己的作品自然无须得到别人的授权。楼主其实是陷入个误区，将汇编作品的使用和原作品的使用混为一谈。
限于本人的学识有限，只能给楼主讲解到这种程度，其中如有失误，还请见凉。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大脸猫

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	10
编号	9383
注册	2004-7-6

#5

发表于 2007-1-24 23:02 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黄巾军 于 2007-1-24 22:43 发表

额，汇编作品的定义是什么呢？比如说，即使我引用了一曲完整的音乐在某个节目，但是从这个电视节目的整体性看，是不是说央视引用的只是截取了一部分？

汇编作品的定义，我上面已经说得很清楚了，请你仔细看下。“引用了一曲完整的音乐在某个节目”如果你这个节目中的音乐，只有你引用的音乐，并无你原创的音乐，就属于侵权。相反，虽然你引用一曲完整的音乐，但这曲音乐是汇编入你自己原创的节目音乐中，就不属于侵权。说白了，你可以引用别人的作品，但是你只能是引用于自己原创的作品当中。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大脸猫

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	10
编号	9383
注册	2004-7-6

#6

发表于 2007-1-24 23:13 资料短消息看全部作者

汗~~~~~~~~~~老兄啊，法律这个东西是没有绝对的对错的，尤其是在民事法律上，公说公有理，婆说婆有理。对于你所说的：我把你创造的一首音乐加进来，就成了我自己的东西，对此原创者是否会感到不公平呢？我也是深有同感，但是目前法律在这方面是一片空白，我也没办法。对于你讲的案列，没什么难以理解。著作权是种无形财产，对无形财产是很难界定的。使用者觉得自己没有侵权，著作权人却认为自己被侵犯了权利这种事经常发生。别说是中国，即使是在知识产权保护比较完善的西方国家，这种事也是司空见惯。如果你对知识产权很感兴趣的话，可以去读些相关专家的著作。我向你推荐郑成思和吴东汉两位教授的著作。这两位在知识产权法方面的造诣极高。有北郑南吴之称，经常给国务院的领导讲课。。。。。。牛人啊

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	大脸猫

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	10
编号	9383
注册	2004-7-6

#7

发表于 2007-1-24 23:53 资料短消息看全部作者

“汇编作品作为一个整体，由汇编人享有著作权。汇编人汇编有著作权的作品，应当经过原作品著作权人的许可，并支付报酬，还应当尊重原作品著作权人的人身权。在行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。汇编已过保护期的作品，也应当尊重原作品作者的人身权。”电视台使用他人已发表的作品，可以不经过作者同意但必须支付报酬。至于电视台有没有支付报酬我们就不得而知了。。。。。。详见《著作权法》第39条第款。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	大脸猫

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	10
编号	9383
注册	2004-7-6

#8

发表于 2007-1-25 00:05 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 ghostdance 于 2007-1-24 23:47 发表

原创性、新颖性一般用来界定发明的专利权，而在法律规定能够引用他人作品情况之外，是否侵犯版权主要还是看新作品是否用于赢利，是否引用他人作品在新作品中有相当高的比例等等！关于央视百家讲坛片三国引 ...

问题是央视在使用这些作品后并没有指明作者姓名，作品名称，这有违合理使用的法律规定。其实我个人认为央视对这些作品的引用应该是法定许可使用的范畴，央视可以不经作者同意，但要支付报酬。另外感谢老兄有关原创性、新颖性的指正，我大学主修的是刑法，知识产权是选修的，太久不用，逐渐淡忘了~~~

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布