辩论活动讨论贴（活动已结束） - 情感轩辕


	浪漫老骑兵 (Don Quixete)

组别	士兵
级别	在野武将
功绩	2
帖子	46
编号	92203
注册	2006-11-19
来自	小庄园

#1

发表于 2007-11-7 13:04 资料短消息看全部作者

这一场，请让我出战。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	浪漫老骑兵 (Don Quixete)

组别	士兵
级别	在野武将
功绩	2
帖子	46
编号	92203
注册	2006-11-19
来自	小庄园

#2

发表于 2007-11-8 00:16 资料短消息看全部作者

呵呵，辩论只是游戏，有时候为了胜利，难免会使用辩论技巧。倒未必他们都不懂得那个道理。但是过分执著技巧，而完全无视自己的信念和立场，那就是没有价值的辩论了。目前似乎还没有到这个地步。

反方面的策划中可以看到，O正在提出两个观点。
1：单恋是爱情。
关于“是爱情”这个，我们可以承认。只是要把单恋的情况从这次讨论中剔除。否则就让反方用单恋去解释他们的立场命题。什么叫“夫妻齐心，其利断金！”，什么叫“举案齐眉”？单恋属于这种情况吗？

可以请裁判裁决，看看这次讨论要不要讨论单恋。

2：关于立论不成立的问题
可以继续强调普遍性。我们的观点是“经济是爱情的基础”指的是一般情况下，而非包含100%的所有情况。

如果对方坚持立论不成立，那么我们可以指出。立论命题是由官方给出的，我们只能在这个命题下阐述。正方认为官方命题应该按“一般情况下”去理解，这样才能能够成立。如果对方不同意，那么应请裁判来裁决谁应按谁的说法。

如果要按100%来解释，那立论当然不成立。那么根本就是出题人的错误，给了正方一个明显不成立的命题。那么这次的辩论就是失败的。

所以裁判必须采用我们的解释。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	浪漫老骑兵 (Don Quixete)

组别	士兵
级别	在野武将
功绩	2
帖子	46
编号	92203
注册	2006-11-19
来自	小庄园

#3

发表于 2007-11-8 20:43 资料短消息看全部作者

事忙，这一场无法出战。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	浪漫老骑兵 (Don Quixete)

组别	士兵
级别	在野武将
功绩	2
帖子	46
编号	92203
注册	2006-11-19
来自	小庄园

#4

发表于 2007-11-9 13:32 资料短消息看全部作者

而且个人认为，裁判给正方的话题是要讨论“长久的爱情”，给反方的话题却是“只讨论爱，可不讨论长久问题”，这样辨论的题目更本不是统一的；以至各说各的。对方也讲，正方的话题他们更本不需要谈及。

======

个人认为，反方上述观点应该是自以为是的说法。应该可以在反驳中提出。讨论除了裁判还有观众，呵呵，如果大家都放弃了，哪也就作罢了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌