标题: 为什么中华民族在元朝以前都不拿下西藏
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2015-3-24 11:09 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 3_141592653589 于 2014-9-20 14:29 发表
槽点满满,我这个工科生都能看出来……
首先,新疆关系到丝绸之路的畅通,东亚和中亚交流的要道,哪里是西藏可比。
还有为什么去新疆比去西藏难?即使是现代,往西藏运输物资都比新疆难,你看看青藏铁路才修成 ...

阿贵干掉准格尔之后,新疆就被中央直接控制了啊。


顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2015-3-24 11:14 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 朕即太阳 于 2014-9-21 17:28 发表
新疆闹得很凶,不过左宗棠坚持,所以保住了。西藏也曾被列强谋划分裂,清廷依然不许,所以没成

谭嗣同的卖国畅想:“内外蒙古、新疆、西藏、青海,大而寒瘠,毫无利于中国”,不如“分卖”给英俄,省得他们争来争去,咱中央还一直给这些地方倒贴钱。以上地盘“不下两千万方里”,如果每方里“得价五十两,已不下十万万”。那么得的钱除了偿还日本战争赔款,“所余尚多,可供变法之用矣”。

-------------

如果当初公知得势,估计新疆、西藏也保不住。


顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2015-3-24 11:23 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天宫开发商 于 2015-3-24 11:20 发表


这不就得了吗,吐蕃的行政中心在西藏,不等于西藏就是吐蕃最富的地区。

吐蕃除了西藏还有哪?
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2015-3-24 11:56 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2015-3-24 11:36 发表


部分印度,部分克什米尔,西康,部分四川,部分青海,部分甘肃。

吐蕃趁机占领了陇右,河西大唐的大片地区。在赤松德赞在位的时期,吐蕃王朝的辖地大大扩张,东面与大唐大体上以陇山为界,北到宁夏贺兰山 ...

好吧,部分就部分吧。。。不过说拉萨富我信(至少布达拉宫周围无人可敌),说西藏富我也怀疑。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2015-3-24 11:58 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2015-3-24 13:38 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 绝世天骄 于 2015-3-24 13:13 发表
其实天朝以前,没有中原政权“拿下”西藏

福康安征服尼泊尔,可证明清朝实际控制了西藏
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2015-3-24 18:25 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 naniwa 于 2015-3-24 15:21 发表
元明清都谈不上实际控制西藏,只是让人家名义臣属而已,本朝才是真正控制西藏的开始

中央实际控制西藏是从乾隆开始的
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2015-3-29 09:47 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Shadowleech 于 2015-3-28 11:43 发表
咋成三国讨论了?我就想一西藏帖子为啥能盖这么高。

杏花蔬影那种水平的,基本也就能讨论一下三国了。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2015-3-29 10:07 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 杏花疏影 于 2015-3-29 09:51 发表

你连三国都讨论不了。最起码的唐史知识,忽迷都给你扫了一次盲。

你有本事讨论元史啊,少在这歪楼
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2015-3-29 10:19 资料 短消息 看全部作者
回复 #351 杏花疏影 的帖子

辽比北宋强?
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2015-3-29 10:24 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 杏花疏影 于 2015-3-29 10:22 发表

北宋年年送钱买和平,辽不比北宋强?

哦,这么说匈奴是否也强于汉?
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2015-3-29 10:32 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 杏花疏影 于 2015-3-29 10:26 发表

在汉武帝之前,匈奴确实强于汉。

哦,汉景帝一死,强弱就倒过来了?
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2015-3-29 10:36 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 杏花疏影 于 2015-3-29 10:35 发表

那是汉武帝把匈奴打败了,如果汉武对待匈奴,还是之前汉初的态度,匈奴照样强于汉。

那汉武帝之后呢?昭君不是照样要装成公主远嫁?汉又弱于匈奴了?
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2015-3-29 10:43 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天宫开发商 于 2015-3-29 10:38 发表


到汉武帝死,也不过两败俱伤,只不过匈奴伤得多一点。

这耳光扇到司马光脸上了,疼啊。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2015-3-29 11:28 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 杏花疏影 于 2015-3-29 10:49 发表

呼韩邪单于,之前与汉朝关系很差?

你不是说有岁币就算弱势么?关系好坏你之前也没提啊?嫁公主(哪怕是名义上的)难道不比岁币更弱势?

[ 本帖最后由 颖颖 于 2015-3-29 11:29 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2015-3-29 13:18 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天宫开发商 于 2015-3-29 12:14 发表


又在显示体育老师教的逻辑了。

说出希尔伯特几何学是0阶逻辑的人,还能指望什么?

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Hilbert's_axioms

Hilbert's axioms, unlike Tarski's axioms, do not constitute a first-order theory because the axioms V.1–2 cannot be expressed in first-order logic.

不学无术之徒看清楚没?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-27 17:53
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.022531 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP