标题: 关于贴目的一个想法
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 12:39 资料 短消息 看全部作者
关于贴目的一个想法

黑棋先走贴目,到底贴多少最合理,恐怕永远都是一个很难下结论的问题。既然如此,为什么还规定要贴一个固定的目数呢?一个初步的想法,围棋可否采用桥牌/斗地主的方式,由棋手之间互相叫点,最后谁愿意贴的多就让谁执黑棋。例如,
甲:半目
乙:两目半
甲:四目半
乙:五目半
甲:六目半
乙:不叫了
这盘就是甲执黑,贴六目半。但假设乙继续叫七目半,甲不叫了,这盘就是乙执黑贴七目半。

这样一来,喜欢执黑的棋手如果真想执黑,便可以主动贴更多的目来夺取黑棋。但如果他白棋下的特别差的话,对方也可以以此疯狂敲诈,逼迫他多贴几目。不管怎样,我觉得这个模式可以给围棋多一层斗争的战场,同时也可以进一步考验棋手之间的实力。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2010-7-9 12:44 编辑 ]


顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 12:47 资料 短消息 看全部作者
回复 #3 asky 的帖子

你还记得不同意的理由么?


顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 14:37 资料 短消息 看全部作者
回复 #6 郝伯道 的帖子

你看这样如何。每个人在纸上写个数字,同时亮出。比较大的那个默认执黑,贴目=他写的那个数字,对方可以叫更大的贴目去反他,一直叫到无人再叫为止。
如果同时亮出的数字是一样的话,说明对弈双方都认可黑棋所贴的目数,则此局黑棋就贴那个写出来的目数。谁执黑按照猜双来决定。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 14:42 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 梦遗大湿 于 2010-7-9 13:08 发表
这倒是一个可以给让子棋多一种选择。
比如我碰到职业棋手,我可以要求让60目或者80目

我觉得低水平的话,多让一个字的价值远高于 6.5 目。
平时需要让我四子那个水平的人(例如,我爸),如果平摆的话感觉胜负没有把握控制在 25 目以内。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2010-7-9 14:53 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 14:43 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2010-7-9 14:41 发表
这样对棋手的心理是否有影响。

但心理战本身也是围棋的一部分啊。例如,中盘战是走的激进些,还是走的缓一些,很多时候也取决于互相的心理较量。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 14:57 资料 短消息 看全部作者
回复 #18 墨叶 的帖子

如果需要下两盘的话,无疑把贴目这个问题小题大做了。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 15:02 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 zsxmmhd 于 2010-7-9 14:56 发表
让子肯定价值比那大一些吧
当年武宫石田下让子棋
林海峰认为最少三十目(武功似乎也这么认为)
最终赢了二十九目
另外就是让子越多,后面每一字就价值越大
日本有本专家让子棋,专门说过,让不同子策略就完全不同了

叫目规则的话,我觉得对于低手一方可能产生乱叫的问题,这是不是对高手不太公平?对棋手心理影响没什么,但乱叫对双方心理影响不一样吧

武宫对石田让几子相差 29 目?

低手乱叫为什么对高手不公平呢?你真想贴 15 目的话,你执黑好了,没人拦着你。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 15:05 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2010-7-9 15:00 发表
你把贴目问题搞成大打心理战,也已经小题大作了

我认为我的方法,或者墨叶的方法,都比现在比赛规则合理,主要是因为不同水平之间,不同风格之间,执黑的价值都不一样。那么与其我们规定一个数字,不如让棋手之间商讨一个数字。但棋手之间在商讨过程中,如果想添油加醋一下的话,只要他们敢于承担后果,我认为这是他们的权利。

但我个人认为我的方法比墨叶好的是互相有一个互动的机会,这样也许久而久之一个真正合理的数字可以诞生。我只是认为多回合+互相反馈的决策,比单回合没有互动的决策,信息量要更高一些。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2010-7-9 15:08 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 15:12 资料 短消息 看全部作者
回复 #28 zsxmmhd 的帖子

> 胡耀宇对上孔杰,如果是现行规则,孔杰很有心理优势吧,但是叫目规则胡耀宇似乎可以大叫一搏啊,反正正常下也赢不了,总之吧,现象规则更不给你拼命的机会一些吧

如果真的是这样的话,我怎么觉得这还是叫目法的一个优点呢?


> 另外就是,俩人要是都出一样的贴目怎么办呢?谁也不肯多加。最后还是得抽签啊

出现这种情况,就说明贴 n 目半是两个棋手都认可的,则谁执黑互相也无所谓。在这个时候猜先的公平性,应该高于直接猜先的公平性。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2010-7-9 15:15 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 15:17 资料 短消息 看全部作者
回复 #31 墨叶 的帖子

嗯,估计武宫正树对大多数人都要被敲诈到 8 目半了,不过他执黑的机会可能也会多一些(如果他还在一线拼搏的话)。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2010-7-9 15:19 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 15:40 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2010-7-9 15:24 发表
围棋规则统一涉及传统 黑棋贴目数多少才合理
http://sports.163.com 2005-09-19 13:04:36 来源: 体坛周报(长沙) 作者:谢锐 网友评论 0 条
目前,黑棋贴目数有三种,一是中国规则的3又3/4子,二是应氏 ...

从统计模型的角度来讲,我们其实是在研究一个 Bernoulli(p) 变量 X (即执黑方胜或负),里面的参数 p 是大于还是小于 0.5。

最简单的方式,是假设 p 是一个数字,然后用 maximum likelihood 去估算它,最后得出的结果就是我们这里列出的平均胜率。

比较有意思的方法,是假设 p 本身是个随即变量,即 X 成为一个 mixed distribution。做这个统计假设的原理是,对于任何一盘对弈,它们“真正的 p”都是不一样的。但如果把每盘的 p 看成一个群体,我们现在要研究这个群体的分布(而不是像传统统计那样去估算 p 这个参数)。我们可以设计出一套统计测验,去研究是否 p 的分布的方差显著大于 0。如果是的话,这就可以从统计学的角度证明,最佳的贴目盘与盘之间是不一样的。如果不显著的话,我们可以判定每盘的合理贴目应该是一样多的。

如果谁能给我 20000 盘的数据的话,我马上就能做这项工作。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2010-7-9 15:42 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 16:02 资料 短消息 看全部作者
回复 #38 墨叶 的帖子

贴5目半的情况,
总盘数:19179
黑棋胜率:0.5242
黑胜盘数:10053.63 (大约)

假设 5 目半是公平的,则 p = 0.5,
黑胜盘数期望值=9589.5
黑胜盘数标准差=69.244
Z stat = (实际胜数-期望胜数)/方差=6.70
在统计学中,一般 Z stat > 1.57 就认为显著,> 2.31 则超显著。
(习惯用 1.96 的朋友们请注意,由于白棋不可能有优势,所以我们只需要计算单方向显著性,1.96 是计算双方向的)
结论:则贴 5 目半显著不公平。


贴6目半的情况,
总盘数:5414
黑棋胜率:0.5078
黑胜盘数:2749.2 (大约)

假设 6 目半是公平的,则 p = 0.5,
黑胜盘数期望值=2707
黑胜盘数标准差=36.78994
Z stat = (实际胜数-期望胜数)/方差=1.15
在统计学中,一般 Z stat > 1.57 就认为显著,> 2.31 则超显著。
结论:说贴 6 目半不公平证据不足。


如果贴6目半总盘数=10000,黑棋胜率还是 0.5078 的话。
黑胜盘数=5078
期望值=5000
标准差=50
Z stat = (5078 - 5000)/50 = 1.56
如果只测单方向显著的话,Z stat 达到 1.57 就可以了。

我终于明白工藤纪夫所谓的“需要” 10000 盘是怎么来的了。而且通过他这句话,我也基本反推出他的统计方法了,不客气地讲比我提出的 mixed distribution 差远了。开心ing~~~

[ 本帖最后由 颖颖 于 2010-7-9 16:17 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 16:20 资料 短消息 看全部作者
回复 #50 连枝步 的帖子

三劫循环目前的规定是同样的棋盘不能在一盘内重复。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 17:15 资料 短消息 看全部作者
回复 #56 墨叶 的帖子

嗯,这个统计分析结果只能表明贴 6 目半黑棋没有显著优势,并不能说 6 目半是最佳贴目。因为 7 目半,乃至于 8 目半可能都不显著,也许一直到 9 目半白棋才有显著优势。如果是这样的话,这只能说明 6.5, 7.5 和 8.5 都合理。具体用哪个,决定权留给对弈双方好了。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2010-7-9 17:19 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-12 16:15 资料 短消息 看全部作者
回复 #59 dimeterio 的帖子

职业比赛不会有这等好事吧?况且你不想丢人的话,可以从五目半开叫啊。五目半在一般人手里都是黑棋优势,而且也不能算丢人,因为以前贴五目半贴了那么久了。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-12 16:24 资料 短消息 看全部作者
回复 #62 连枝步 的帖子

问题是没面子的也不是你一个人,你的对手连六目半都不敢让,你叫五目半他宁可拿白棋。。。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-12 16:32 资料 短消息 看全部作者
回复 #65 连枝步 的帖子

晕什么?It's a completely valid question.
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-31 01:51
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014519 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP