武评中的方法论 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	颖颖 (司徒家的颖颖)


	★★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	3
功绩	95
帖子	11332
编号	90594
注册	2006-11-9
来自	系统复制中心

发表于 2008-4-9 01:58 资料短消息看全部作者

> 所以当双方互有优势战例怎么办？那就看这些优势战例的说服力如何，哪一方的说服力更强。就象法官判案，证据确凿固然是判案的基础，双方在辩护中都有支持自己的东西时，法官也还是可以根据双方的辩辞和提供的证据判案（比如说离婚案判定哪一方的过错多一些）。

其实最关键的就是这一段话，最困难的也是如何找到一个合理的“法官”。

比如说如果三国人都可以复活，每周来一次单挑比赛，同时还开赌局。那么我们不妨可以说，最终赢钱越多的法官，他／她的发言权就越高。

如果他们不能复活，武评终究还是一门解释性科学，而不是预测性科学。预测性科学可以找上帝来当法官，以实践为检验真理的唯一标准。解释性科学从古至今一直是一个吵架的平台，无论是武评还是其他领域，感觉都很类似。而一般的“法官”，都是该学科的一些“德高望重”的学霸。。。

[ 本帖最后由颖颖于 2008-4-9 01:59 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！