一个问题：中国古代不知道亲属的基因结合会导致基因病，但是为什么禁止近亲结婚 - 炎黄春秋


	颖颖 (司徒家的颖颖)


	★★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	3
功绩	95
帖子	11332
编号	90594
注册	2006-11-9
来自	系统复制中心

#1

发表于 2006-11-9 17:13 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 无人可畏 于 2006-9-18 23:11 发表
很奇怪的现象，估计中国是对近亲结婚限制得最死的国家了，但是古代没有这方面的科学知识，为什么他们做出的决定会这么“科学”呢？
据我所知，欧洲的国家就没有这么明智了。

近亲结婚没什么不科学的，爱因斯坦之流的科学大都牛完全无视之。说白了近亲结婚主要还是来自于中国儒学文化，至于它的科学背景其实并不明显。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	颖颖 (司徒家的颖颖)


	★★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	3
功绩	95
帖子	11332
编号	90594
注册	2006-11-9
来自	系统复制中心

#2

发表于 2006-11-9 21:35 资料短消息看全部作者

回复 #33 首席屠宰官的帖子

古漢魂该说的都基本说了，但我要补充两点。。。
1。所谓暴露基因缺陷，无非是给隐性基因表示的机会。一般认为隐性基因有缺陷，而这种缺陷可以被显性基因所弥补。但据我所知，这只是一个观测，而并没有建立完善的科学理论，以及严密的统计论证。比如说是否所有的显性基因都是好的，而这里的"好"该怎么定义，没有人知道准确的答案。
2。即便出现了隐性基因表现的情况，至今也没有统计证据可以证明这些人就一定比“正常人”差。而这里差是什么意思，也是一个很模糊的概念。近亲结婚这个因素比起其他因素的显著程度也不是那么明显，在很多时候连 10% 的 significance level 都通不过。

所以，所谓近亲结婚会导致不良后代，这个观点我觉得没有足够的科学依据。

大家还是学我吧，自己复制自己，你看已经复制成军队了，多壮观啊？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	颖颖 (司徒家的颖颖)


	★★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	3
功绩	95
帖子	11332
编号	90594
注册	2006-11-9
来自	系统复制中心

#3

发表于 2006-11-9 22:36 资料短消息看全部作者

楼上两位说的只是其表，不是其里。

有科学论证的是，如果不是近亲结婚，那么隐性基因表现的概率降低。

但我们没有科学论证，去表明隐性基因“大多数”都是坏的，或者弊大于利。

不错，隐性基因的表现可能使得近亲结婚的孩子离人均平均点更远，但一定都是往坏处走么？

什么叫疾病，所谓疾病就是少数人有，而多数人没有的负面状态。换句话说，如果隐性基因发作有0.05的概率，孩子会比正常孩子差，0.05 的概率会比正常孩子强，0.9 的概率没有区别；那么人们所注意到的往往是最差的 0.05. 而事实上没有人知道是否还存在近亲结婚的超常婴儿。普通人比起这些超常婴儿的差别，不一定比近亲结婚较差的和普通人之间的差别哪个大。只不过没有人会说一个正常人的基因缺陷是“病”而已。

我总觉得也许显性基因表现者定义了人类，因此这些人总喜欢排斥其它基因表现者。

P.S. 我以前也在生物信息领域做过一定的学术研究啊。

[ 本帖最后由颖颖于 2006-11-9 22:39 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	颖颖 (司徒家的颖颖)


	★★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	3
功绩	95
帖子	11332
编号	90594
注册	2006-11-9
来自	系统复制中心

#4

发表于 2006-11-20 01:35 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 伶州鸠 于 2006-11-10 00:38 发表
近亲繁殖导致种群退化已经在无数已灭绝和濒危动物身上发生过了……

最严重的影响在于对生殖机能的影响。典型的例子比如朱鹮，日本朱鹮长期近亲繁殖，结果出生的卵大多未受精。再比如华南虎长期近亲繁殖不 ...

如果这么快就可以否定近亲结婚，那么我看 human genome project 干脆别搞了。其实古汉魂的观点和我得差不多，“输不起时我们倾向选择平均”，而非近亲结婚可以制造更多的平均，所以我们就这么做了。但这并不代表近亲结婚就一定“不科学”，反而我觉得盲目的否认近亲结婚才是不科学的做法。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌