诸葛亮与魏延之死 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	shinbade

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	766
编号	89048
注册	2006-10-28

#1

发表于 2007-3-9 21:37 资料短消息看全部作者

周公瑾将魏延定位为“粗人”，将杨仪定位为“小人”，个人认为还是恰当的。至少，两人比较起来，在“小人”这方面，杨仪更为典型。
粗人与小人斗，结果总是小人的胜面大得多。

东祖所引孙权的评价，其实与公瑾的定位并不矛盾，因为，“小人”的定义并不十分明确。魏延的一些行为，包括他早期的一些行为，在孙权的眼里看来，属于“小人”，也是极有可能的。

因此，单独说魏延也是个小人，这是可以的。但如果将杨仪与魏延之争，并称小人，各打五十大板，对魏延似乎有冤曲。

此外，我们不能不考虑到，由于魏延平时不太会作人，因此，他与杨仪争执的事情传出去后，传言偏向杨仪，不免会走样，把魏延说成“小人”，这也是有可能的。

[ 本帖最后由 shinbade 于 2007-3-9 21:41 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	shinbade

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	766
编号	89048
注册	2006-10-28

#2

发表于 2007-3-10 13:40 资料短消息看全部作者

楼上东祖与苏克两位争论司马懿是否追击蜀军，与魏延烧阁道的问题，个人认为大可不必，两人意见可以并存啊！
敌退我追，这是军事惯例，因为敌人退兵时追击，通常都容易获得利益，或斩杀敌人士兵，或取得敌方军资，或威吓敌胆，在某些场合下进行果断追击甚至可以取得彻底消灭敌人的战果，等等。
从史料看，司马懿的追击，应该是实际发生了的；但是，是否属于倾力“猛追“”穷追“，进而对十万蜀军的生死存亡造成很大的威胁呢？看来没有。
魏延烧栈道，其目的是迟滞仪军，客观上增加了仪军的一些风险。但如果魏延对战事全局看得很清的话，可以判断出魏军不会进行全力、猛烈的追击；毕竟魏军人数占劣，且山地作战不是蜀军对手。所以，魏军即使有追击行为，也是有限的，谨慎的，意在捡漏而不在于消灭对方的，这样的追击不会对十万蜀军的生死存亡产生严重威胁。

[ 本帖最后由 shinbade 于 2007-3-10 13:44 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	shinbade

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	766
编号	89048
注册	2006-10-28

#3

发表于 2007-3-20 03:31 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2007-3-16 16:47 发表

杨仪表现过火的也就是这个。
仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”

但考虑到之前延或举刃拟仪，仪泣涕横集的事情，此时泄泄愤也算正常。

这是典型的小人所为。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！