大家说说，袁绍攻打曹操的战略是否真的不对？？？ - 三国史话


	shinbade

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	766
编号	89048
注册	2006-10-28

发表于 2007-2-4 00:53 资料短消息看全部作者

楼主的如下两个观点是值得肯定的，至少是值得重视的。

第一，如果双方不即刻决战，而是耗上三五年，究竟是谁消谁长？

第二，两场前哨战失利后，袁绍改由集中主力正面击破曹操，这个措施也是正确的。之前袁绍曾派出刘备（还有个谁忘了）等两拨人远距离迂回到曹操的西南，白赔了兵。

战略问题，多数情况下是辩不清的。譬如，大部分人认为，辽沈战役中先打锦州是关键，但不也有人硬要说，尚或不先打锦州，而是打长春，没准辽沈战役胜得更快更彻底。三国中这类事例也很多，著名者如子午谷等。

关键是，在两种战略都有优缺点时，选用了其中的一个战略，能否尽力贯彻这个战略，能否围绕这个战略展开积极、有效的努力，并争取最后的胜利。

袁、曹的区别，就在这里吧。

另外，《一寸山河》这类即使从“国军”观点都不具权威性的观点，就不要作为证据来举了。

[ 本帖最后由 shinbade 于 2007-2-4 00:57 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌