标题: 先秦时代的兵力多的让人恐怖, 越往后兵越少
性别:男-离线 shicanhui

★★★

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 羽林都尉
级别 平西将军
功绩 84
帖子 2359
编号 88698
注册 2006-10-25


发表于 2010-12-4 10:06 资料 文集 短消息 看全部作者
一,谁说的杀一个人要用3平米的土地?(那位仁兄原意是想表述杀40万人占地并不多,可事与愿违),当是埋葬先人啊?挖深一点10个人也能埋下。即使埋一个人需要3平米,40万人需要120万平米也不过1.2平方公里,这点地方都没有?当然我是说可行性,并不代表我认为当时确实杀了40万。
二,不要拿南京大屠杀来说事,南京大屠杀机枪大炮杀了多久杀了多少人和冷兵器坑杀40万需要多久没有任何因果联系。如果你不明白我也可以从你们喜欢的理论上来反驳(我很不喜欢以下的反驳思路):1.南京城沦陷前有多少人?虽然没有及其精确的数字,但城破前留在南京的也不过几十万人口,还有在安全区的,能剩多少让日军杀?他机枪大炮杀一年想杀100万也没有。2.日军杀人有威慑因素也有变态因素还有很多因素,但没有把南京人全杀完的命令,也不一定想把南京人杀完,他们统治南京处理事情还需要很多人。
3.南京是城不是旷野,南京城所有人也不是被日军集中到一起,想把人揪出来杀也不是你高音喇叭喊一声人都排好队让你杀,杀的人太多在城市里很难处理也影响进度甚至带来瘟疫影响日军的安全。
4.我在“项羽巨鹿之战到底多少人”回帖中也谈到了一些人对于战争和坑杀的奇怪理解


顶部
性别:男-离线 shicanhui

★★★

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 羽林都尉
级别 平西将军
功绩 84
帖子 2359
编号 88698
注册 2006-10-25


发表于 2010-12-9 14:21 资料 文集 短消息 看全部作者
杠上了!讨论到这地步就成打嘴仗了。


顶部
性别:男-离线 shicanhui

★★★

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 羽林都尉
级别 平西将军
功绩 84
帖子 2359
编号 88698
注册 2006-10-25


发表于 2010-12-10 08:13 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #128 naniwa 的帖子

第一  生物界有个不成文的定律,成年野生动物单位重量产生的力量是现代人的7倍。原始人力量比我们大得多,这不是你营养不营养的问题,也不是你适应适应的问题,至于说到红军时期的妇女,和我们都属于现代人,我们长期锻炼是可以达到的。再说一个我身边的例子,给我们公司干活的搬运工有次大罢工,我们公司职工只能自己搬运,前后对比的结果是:我们12个男的效率是她们4个妇女的一半,而且是当天,第二天都不能干活了。当然我相信我们经过长期的锻炼能达到这样她们甚至超过她们。但在对比前我们不知道差距而做出的判断还是相当不准的。
第二  我以前见某史书记载(名字忘了)长平之战时当赵括领兵受挫赵军处于劣势时,秦王曾下诏发布几道命令,其中就有“15岁以上所有男丁全上前线”以期一举歼灭赵军,以前打仗确实这样,全部男的上了大部分(肯定也有留下的),至于怎么保障你就别替他们操心了,人家有方法。
当然争议这个可以理解,但我觉得哪有地方埋40万人的疑问纯属瞎操心,我们公司新征的地埋40万都够。(当然你认为没埋40万可以争论)
顶部
性别:男-离线 shicanhui

★★★

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 羽林都尉
级别 平西将军
功绩 84
帖子 2359
编号 88698
注册 2006-10-25


发表于 2010-12-13 09:11 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #132 naniwa 的帖子

我没打嘴仗啊,我说是不是40万可以争论啊。我说的是可能性上不存在逻辑问题,但逻辑上说的通不代表就是。我史书看的少谁知道是不是。不过我看你批驳的挺好的,但你认为是多少人合适并有相关证据么?
顶部
性别:男-离线 shicanhui

★★★

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 羽林都尉
级别 平西将军
功绩 84
帖子 2359
编号 88698
注册 2006-10-25


发表于 2010-12-14 14:29 资料 文集 短消息 看全部作者
前两天我看关于抗日战争的片子,关于中国远征军的,远征军一个师夺取日军固守的阵地,回忆者及解说者都说“血战”“战况异常激烈”等等,持续好像一天一夜或更长(具体忘了),最后死多少人?你猜猜
    600多人!LS说的坑杀40万需要杀死多少人?不好说,十万逻辑也成立,1万逻辑也成立(甚至5000也没啥不可信的),倒是超过40万的一半逻辑就不太容易成立了。   
    都说赵括纸上谈兵,我们(包括我)实际上连赵括的毛都不如,人家读的兵书都是原著,有当大将的老子实战讲解,智商恐怕也比我们高。有时候我们估计的东西也得亏有人信。另外40万人出征需要多少人口做后勤?我说400万人都要不了你信不信?有人还喜欢算粮食怎么运一个人最多运多少粮食,当做数学题呢?
    争论是可以推理想象的,但有时候自己的推理也别太当回事
顶部
性别:男-离线 shicanhui

★★★

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 羽林都尉
级别 平西将军
功绩 84
帖子 2359
编号 88698
注册 2006-10-25


发表于 2010-12-16 10:11 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #147 congwanshui 的帖子

这个当然不能100%的否定,根据量子理论整个宇宙都没有100%的事情,你去穿墙也有0.00……001%(中间省略几亿个0)的可能穿过去。
但有些事情可以根据逻辑和常识来判断。假如说古代有一个身高4米的人你相信么?即使他的基因发疯了他也长不到4米必死无疑。对比欧美人士的都没嫪毐的一半大你认为可能么?
顶部
性别:男-离线 shicanhui

★★★

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 羽林都尉
级别 平西将军
功绩 84
帖子 2359
编号 88698
注册 2006-10-25


发表于 2010-12-16 10:24 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #150 tiger1970 的帖子

有些事情不能两极化也不能定义化,前两天我们看电影时朋友的老婆问“哪个是好的哪个是坏的”我和朋友相视一笑。
“按情理来说就可推断其伪”这话不能说错,但这个情理是不是非常有情理还是本人的情理。
另外你说的“没有绝对证据之前,即使历史记载十分无稽和混乱,也不得否认历史记载。但是,可以在引述记载的同时说明自己的观点。”绝对的证据估计是没有的,应该说有力的证据,另外如果真的历史记载十分无稽和混乱当然可以否定。就像如果某本史书记载某人力气特别大能举起2000斤的东西我们当然可以否定它而不需要找什么证据。当然正史中像这么夸张的说法很少,很多说法只是让你感觉不合情理但又不能十分否定,例如把2000斤下调到800斤我们感觉也不可能但不能断然否定了。
顶部
性别:男-离线 shicanhui

★★★

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 羽林都尉
级别 平西将军
功绩 84
帖子 2359
编号 88698
注册 2006-10-25


发表于 2010-12-20 09:13 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #156 tiger1970 的帖子

你这是典型的转换观念,古代技艺的“情理”和我说的没什么关系
吉尼斯记录上的没几个合“情理”的,对于你说的情理有人质疑是正常的,人们没见过没听过的肯定都会质疑,但不会断然否定。
但我说的情理是可以断然否定的,如说古代某人能举2000斤,说古代某人身高4米(均换成现代单位)等。
而且如果说某人能举1500斤和情理么?也不合;1000斤呢?不会100%否定了;800斤呢?难说了。关键大家争论的就是800斤。就是这个有可能又不太合情理的。我说的2000斤和你说的耍大刀都没有多少人对此有争论的兴趣。
顶部
性别:男-离线 shicanhui

★★★

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 羽林都尉
级别 平西将军
功绩 84
帖子 2359
编号 88698
注册 2006-10-25


发表于 2010-12-21 09:36 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #158 tiger1970 的帖子

你没明白我的意思,我是给你举个例子。我历史知识贫乏,向来不和人讨论史料或细节。我以上说的就是说大家起争执的原因。
如果某史书说某人举2000斤或者身高4米(均换算成现代单位)大家都不会争执,因为这个几乎可以完全否定。但大家争执的就是某些事情(例如举800斤)有人认为99%不可能,有人认为80%不可能,有人认为50%不可能,于是有了争议。
至于你说的堵死所有退路那和有确凿的证据有什么区别,特别是你觉得某人出生时的异象都有可能,那么史书中的任何记载都不能完全否认了,你又不可能携科技小组回到过去某产妇正生朱元璋或别的人时去检验当时的大气物质含量。
我又说到根据量子理论甚至你去撞墙都有可能穿过去,世界上还有啥不可能的呢?大家提出质疑不是说能百分百否认这事,谁也没这功夫。合不合情理自在大家的评价,你要我拿铁证我要你拿铁证是不可能的。
我们回来回去好像我们就某个历史事实有分歧,其实不是,我对任何历史事件都不和别人争论。我之所以发帖是看到某人说埋四十万人需要多大的坑去推翻这个数字,这个不是情理而是基本的判断了。虽然不能做类似的实验,但埋40万人一平方公里都要不了,从这点否认没有40万人是不合逻辑的,没有意义的。我对40万的数字不赞同不反对,只是说明这一点而已。

[ 本帖最后由 shicanhui 于 2010-12-21 09:41 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-16 00:03
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015236 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP