标题: 汉族会比满清做的更好吗, 求助
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-11-14 10:13 资料 短消息 看全部作者
与其讨论面对当时的国内外环境,换成汉人政权是否一样,不如讨论,倘若是汉人政权,是否会面临这样的国内外环境。

我也是汉人。


顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-11-14 10:26 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 本因坊秀策 于 2008-11-14 10:21 发表
无论是汉人政权还是满清政权,面对的都是资本主义国家。从明朝来看,很难想像汉人会用于打破封建制度,主动向西方靠拢。

当然可能会比满清好一些,但也是非常有限的,作为皇帝,让他放弃生杀予夺的权利很难。中国本身缺乏最起码的人文和民主基础。

你可看看明末时的,科学技术与思想的发展,决非清朝所能比的。

清末落后这个地步,也不是一下子出现的,一是长期闭关锁国,二是,满清自认为是外来政权,本身利益与中国利益远远不如汉人政权那么一致,这些是造成清末如此恶劣的面内国内环境的主要原因。


顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-11-14 11:11 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 dreambe 于 2008-11-14 10:59 发表
又是个假设历史的话题。
不管是不是外族,把自己统治的帝国搞到一塌糊涂,恐怕不会有哪个皇帝会觉得爽、故意这么干。
满人也好,汉人也好,家天下的本质就是自私的。首先保住江山,然后弄出点政绩来,得到个好 ...

康熙的科学知识:  
    
  这位皇帝认为他自己是一位出色的音乐家,又是卓越的数学家,但是,尽管总的说来他对科学以及其它知识怀有兴趣,他对音乐一无所知,也几乎不懂最基础的数学知识。  
    
  ——马国贤(Matteo Ripa)《马国贤神父回忆录》
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-11-14 12:00 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 dreambe 于 2008-11-14 11:40 发表
爱好是一回事,造诣深浅是另一回事。
记得以前曾经看过康熙解过的数学题,虽然达不到高数微积分的程序,怎么说也算得上中学数学竞赛水平了。皇帝不是专业的学者,爱好科学总比爱好酒色渔猎强。

数学盲与音乐盲,对这方面的爱好,又有多少?
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-11-14 12:00 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 绛橙子 于 2008-11-14 11:44 发表
一面之辞罢了。康熙的数学素养还是不错的--比较当时的国人而言。

没找出,造假的必要。

康熙的数学素养较明末差多了。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-11-14 12:31 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 文以载道 于 2008-11-14 12:29 发表

文字狱自古就有,称奴才的也不是汉人士大夫,而是旗人。

个人觉得换个汉人政权未必会好,封建政权的局限性在那呢

人家说的是大兴文字狱。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-11-14 13:41 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 美人赠我金错刀 于 2008-11-14 13:33 发表
争论满族汉族有什么意义?
晚清的时候满族和汉族有区别么?从成分上讲,满族或许还存在,但从文化上讲,满族已经彻底汉化了。那时候的中国在西方列强面前是不分什么满汉的。清王朝的困境和失败,不能归咎于满人 ...

保大清不保中国,这就是汉人政权与满清政权的区别。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-11-14 14:04 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 恨地无环 于 2008-11-14 14:02 发表
路易十六是法兰西人吧。

东西方的制度不一样吧,不好这么比吧。

即便宋高宗,“朕北人,将安归?”

[ 本帖最后由 天涯明月刀 于 2008-11-14 14:06 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-11-14 14:58 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 本因坊秀策 于 2008-11-14 14:44 发表

就算换个汉人朝代。归根结底还是封建制度,和欧美的资本主义的发展是不能相提并论。
欧美的工业革命,科技革命在中国是没有基础的。
让中国皇帝出让一部分权利来换取国家的强大,他不抽死丫的才怪
而皇帝自 ...

你可以看看明朝中后期的资本主义萌芽,以及明朝的制度。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-11-14 21:11 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 笑天下 于 2008-11-14 16:43 发表

和谁比?你不会是康熙和徐光启比吧?要比也应该是皇帝,再次也不能小于内阁大学士,你举个差多了的例子。

自然是与明天的平均水平相比.

康麻子就是一个数学盲.

"生员专治一经,以礼,乐,射,御,书,数设科分教,务求实才,顽不率者黜之。"
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-16 03:54
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013562 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP