请问蜀汉为什么不设史官？ - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2008-5-20 11:46 资料短消息看全部作者

又国不置史，注记无官，是指没有专门的官员记录整理，并不是没有史官。

这早就被人说过多少遍了，可总是有人无视，非将他的私货拿出来，对前人进行攻击，说穿了，不过是小人之心度君子之腹。

看来在某人眼中，攻击他本人就是人品低下，他攻击前人，就是合理的分析与推测。

发表于 2008-5-20 12:14 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 figozhu 于 2008-5-20 12:10 发表

怎么能理解成是没有人整理？
汉代我不太了解，明朝的时候，皇帝的言行是有起居注记官，专门记录的。所以我猜测这里的“注记无官”应该也是指没有人去记录皇帝（刘备、刘禅）的言行吧，那么“国不置史”也就 ...

蜀汉史料的缺乏，不仅只是皇帝，许多人连传记都没有。

发表于 2008-5-23 13:06 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 诸葛周 于 2008-5-23 12:55 发表

请示其实只是一个手续程序而已，根本就轮不到后主说了算数，袁绍就是因为这个原因不去把献帝弄到手，其实诸葛亮自贬是自己的意思，而后主官复他的丞相之职则是朝臣上表，宫中那些事，是后主的家里事，应属于后 ...

蒋琬时期，后主也没干预。