历史上的猛人——徐荣 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#1

发表于 2008-6-25 12:50 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2008-6-24 11:21 发表
徐荣击败曹操的战例，确实不能证明徐荣的能力。属于无效战例。

只能证明年轻的曹操有着不识时务，爱冲动的一面。

但是，徐荣作为董卓帐下的领军大将，其能力应该还是不容怀疑的，史料记载中的几次胜利，还是间接地反映出来了。

白起击败赵括的的战例，确实不能证明白起的能力。属于无效战例。

只能证明赵括不识时务，爱冲动的一面。

韩信击败陈余的战例，确实不能证明韩信的能力。属于无效战例。

只能证明陈余无能。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#2

发表于 2008-6-26 22:09 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 coldwolf 于 2008-6-26 00:15 发表
的确是，起码无法证明白起和韩信具有一流的军事才能，要靠其他战例一起来论证才有效。

连长平之战与井阱之战都不能证明获胜者的能力了？都成为无效战例，这世界变化也太快了吧。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#3

发表于 2008-6-26 22:51 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 ysy 于 2008-6-26 22:39 发表

可以参考，但不能仅凭一场半场战役就定性吧？要评价某人的军事能力，自然要把该人一生所经历的战斗一一作出分析。

要评价某人的军事能力，自然要把该人一生所经历的战斗一一作出分析。

但是，对某人是否具有卓越的军事能力，往往只需一次战斗即可。山本五十六，偷袭珍珠港，一战成名，陈汤也不过是灭郅支单于一战而已，李愬即便只有雪夜袭蔡州一战，谁敢说他此战无效？

呆着没事，为自个的呕像刷粉，败了就是无效，胜了就是杰出，还有这种标准？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#4

发表于 2008-7-3 15:49 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 笑天下 于 2008-6-27 09:44 发表

如此说来，谢玄绝对是从古至今最牛X的军事家之一，区区8千人打得20万溃散，远超曹操、李靖、乐毅、田单，简直就是军神。

呵呵，有人信么？

活活，俺说的很清楚，“对某人是否具有卓越的军事能力，往往只需一次战斗即可。 ”

难道淝水一战，不能证明谢玄具有卓越的军事能力？

至于从淝水一战中，得出谢玄远超曹操、李靖、乐毅、田单，简直就是军神。阁下教我，是如何得到的？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！