原帖由 talent4531 于 2008-7-1 14:11 发表
回复楼上同志们的贴.
蜀汉三国中最早灭亡,说明了什么?
请别把责任推到灭亡当时的统治者身上.一切都是有前因后果的.
还什么诸葛亮一直抵抗,打的魏国国力大衰,真是搞笑,明显国力大衰的是蜀汉.简直有点像老罗颠倒黑白.
一直以少敌多很光荣吗?一直以少敌多很值得骄傲吗?自己不考虑为什么自己总是处在以上敌多的不利条件并努力改变现状,而是吹捧自己以少敌多的形势,真是无知.
以强凌弱是自然法则,天经地义,有什么问题吗?不想被欺凌就要让自己变强,历史的教训我也不用多说.难道总是让弱者战胜强者是理所应当的吗?那弱者就不是弱者了,他是强者,他也在以强凌弱,只不过你看不出来而已.
以少敌多,如果不能给敌人致命的打击,终将被消灭.
官渡怎么了,河北袁家不就是在官渡之后一蹶不振的吗?我没看出来诸葛亮让曹魏一蹶不振.
诸葛亮,或者说刘备开始起家的理念可以说就是注定了要同大陆最强大的势力对抗,因为他自认为正统,除非让他成为正统,否则他必须对战下去.而诸葛亮就是继承了这个理念,结果屡战屡败,导致国力大伤,蜀汉最早灭亡.
总结,蜀汉最早灭亡,魏晋统一中国.
蜀汉灭亡能算在诸葛亮身上？论无知，这个算不算无知？
诸葛亮北伐期间，蜀汉啥时国力大衰了，拿出点史料来，而魏国国力大衰则是有史料支持的，司马平辽东，4万后出战，魏国都嫌耗费高，明帝想建个宫殿，大臣的上表，就说的清清楚楚了。
还笑话老罗，您的水平，要是能赶上老罗的万分之一，还真不错了。
以少敌多，那是双方国力根本所决定的，与诸葛亮军事能力有啥关系？
以少敌多打得对方国力大衰，这就是本事。
诸葛亮屡战屡败，能不能不胡扯，人家李靖可说的是战必胜，攻必克啊。
七擒孟获是如何败的？一次北伐，是小马不听指挥，导致半途而废，但论损失，也不大，二次北伐是围战打援，杀了王双，三次北伐，夺两郡；四次北伐，射杀张颌，并“获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张”；五次北伐，司马都不敢出战，人家屯田，他在家里扮人妖，还出了个死诸葛走活司马。
阿瞒对待一个一蹶不振的袁家，还花了8年，有什么可吹的？
要论实际灭亡，魏在蜀先，按您的逻辑，活活。
[ 本帖最后由 东祖长离 于 2008-7-1 20:19 编辑 ]
