原帖由 天宫公主 于 2007-12-4 13:43 发表
本来就没有 100% 恰当的例子,不过意思反正已经表达过了。两个群体 A,B 争斗,在 B 强 A 弱的时候,A 有人做了对不住群体的事情。这其实再正常也不过了,所以群体 A 的领袖就说这事我以后再不问了。当然,群体 A 也可以选择一一查问,那样的结果就是更多不必要的窝里斗而已。B 强 A 弱时,A 内部的叛徒在 A 强 B 弱的情况下,仍然支持 B 的能有多少?和一批对自我群体没有危害的人斗,不是内耗又是什么?
最后,强盗和兄弟之间我永远更恨强盗。
谁也没让你找100%一样的例子,只不过让你找一个比较合适的例子,你找了一个不合适的例子,却以没有100% 恰当的例子为由,这是不是传说中的偷换概念?
照公主这逻辑,俺可以这样推断。
抗战时,国军与共军,一起抗日,都是参加战争,日军也是参加战争,因此,中日双方无正义性而言,都是战争的罪人,至于什么侵略不侵略的,反正也没有100%恰当的例子。
同样照公主的意思,抗战后,找汪精卫等汉奸算帐,也是不必要的窝里斗而已,杀人凶已杀了人了,警察再捉他,法院审判他,也都是不必要窝里斗而已,海外精英果然与众不同,我等实不能及。
[ 本帖最后由 天涯明月刀 于 2007-12-4 14:00 编辑 ]