请问，你是如何确定“权应在二十年初要三郡，不久后攻打三郡”的？
——是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。
——秋七月，公至阳平。……鲁溃奔巴中。……八月，孙权围合肥。
由此可见，刘备得知曹操进入汉中并与孙权连和，是在7月。
——蒙到，二郡皆服，惟零陵太守郝普未下。会备到公安，使关羽将三万兵至益阳，权乃召蒙等使还助肃。蒙使人诱普，普降，尽得三郡将守，因引军还，与孙皎、潘璋并鲁肃兵并进，拒羽於益阳。未战，会曹公入汉中，备惧失益州，使使求和。
从这里，也可看到，吕蒙进攻三郡，时间很短，因为前2郡都是不战而降，第三个也是吓唬以后就投降了，根本没有打仗。接着双方相持于益阳，时间也不长，因为记载的很清楚，“未战，会曹公入汉中，备惧失益州，使使求和”。——双方还没有来得及开战，就因为局势变化而和解了。因此从吕蒙进攻三郡到双方和解，之间的时间是不长的。
且不说，建安20年，黄盖已经去世了。
十九年五月，权征皖城。闰月，克之，获庐江太守朱光及参军董和，男女数万口。是岁刘备定蜀。权以备已得益州，令诸葛瑾从求荆州诸郡。
十九年，刘备定蜀，孙权知道了，要三郡，如果不是20年初，那一定是19年。黄盖平叛自春至夏，时间不够吗？
建安二十年，权遣瑾使蜀通好刘备，与其弟亮俱公会相见，退无私面。
你这才叫读史不细，遣瑾两次，第一次是求三郡，第二次是通好，你说的那次正是第二次通好。
十九年五月，权征皖城。闰月，克之，获庐江太守硃光及参军董和，男女数万口。是岁刘备定蜀。权以备已得益州，令诸葛瑾从求荆州诸郡。备不许，曰：“吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴耳。”权曰：“此假而不反，而欲以虚辞引岁。”遂置南三郡长吏，关羽尽逐之。权大怒，乃遣吕蒙督鲜于丹、徐忠、孙规等兵二万取长沙、零陵、桂阳三郡，使鲁肃以万人屯巴丘巴丘今曰巴陵。以御关羽。权住陆口，为诸军节度。蒙到，二郡皆服，惟零陵太守郝普未下。会备到公安，使关羽将三万兵至益阳，权乃召蒙等使还助肃。蒙使人诱普，普降，尽得三郡将守，因引军还，与孙皎、潘璋并鲁肃兵并进，拒羽於益阳。未战，会曹公入汉中，备惧失益州，使使求和。权令诸葛瑾报，更寻盟好，遂分荆州长沙、江夏、桂阳以东属权，南郡、零陵、武陵以西属备。
你真逗。引全了有用吗？改变标点有用吗？我们要说明什么？
要说明的是，全柔先担任了长史，接着改任桂阳太守。而后来才有派全琮运米和全琮名声大振的事件发生。对吧？你承认这些事实就足够了。
引全了没用，比断章取义更厉害的断句（此断句乃硬生生砍断句子，本人怕有人混淆是非，特加以解释。）反而有用？你的结论就是靠比这种断句得到得来的。另外，哪来的后来？尝的意思是曾经，不是后来。如果按你解释的，后面那句不能用尝，应用是时，是时柔使琮赍米数千斛到吴。
明明是在全琮传里插叙他父亲履历，你却说是全琮在他父亲当太守之后卖米。
也罢，按你的逻辑，看看下面这段。
裕又私语人曰：“岁在庚子，天下当易代，刘氏祚尽矣。主公得益州，九年之后，寅卯之间当失之。”人密白其言。初，先主与刘璋会涪时，裕为璋从事，侍坐。其人饶须，先主嘲之曰：“昔吾居涿县，特多毛姓，东西南北皆诸毛也，涿令称曰‘诸毛绕涿居乎’！”裕即答曰：“昔有作上党潞长，迁为涿令（涿令）者，去官还家，时人与书，欲署潞则失涿，欲署涿则失潞，乃署曰‘潞涿君’。”
张裕先说的“刘氏祚尽矣。主公得益州，”之后是刘备与刘璋相会于涪。I服了U。
[ 本帖最后由 天涯明月刀 于 2007-2-2 15:56 编辑 ]
