(zt)关于西方历史的真假问题 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2006-11-13 12:38 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天水英才姜维 于 2006-11-12 06:42 发表
此文作者对西方古代早期历史来源一无所知，用我国记史方法硬套西方历史结构，本身就不值一驳。

举个最明显的例子，作者说：“因此，西方真正的“信史”，只能够从19世纪以后算起。”，这个界限根据是什么？因 ...

西方古代早期历史来源是哪里？你倒说个明白啊？没证没据的反驳，你觉得这样行吗？

发表于 2006-11-13 12:42 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 金庾信 于 2006-11-12 08:17 发表

实际上西方人史学水平很高的，读《伯罗奔尼撒战争史》就让人震惊于当时希腊的理性思想和表达能力已经如此发达。

作者的意思就是西方在文艺复兴前的历史记载不可靠，而你还用他所说的记载不可靠的历史书籍来反驳作者，你觉得这样的反驳有力量吗？