浅论历史上各朝代对奠定现代中国版图的作用 - 炎黄春秋


	zfxweng

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	240
编号	86617
注册	2006-10-9

#1

发表于 2008-4-10 19:28 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 asky 于 2008-4-4 01:16 发表
我觉得乾隆对于新疆的功绩还是不容抹杀的，毕竟这两个字意义重大。

恩，顺便还屠了人家准格尔一族

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	zfxweng

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	240
编号	86617
注册	2006-10-9

#2

发表于 2008-4-10 19:29 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 文以载道 于 2008-4-5 03:16 发表
挺明可以，但没必要反清
就算反清的话，也没必要把清朝的什么贡献都抹杀。。。

明清历史是一个悖论，挺明必反清，挺清必反明。
史学界都如此，何况网上
而袁崇焕基本上可以算是这个悖论的集中点。

[ 本帖最后由 zfxweng 于 2008-4-10 19:54 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	zfxweng

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	240
编号	86617
注册	2006-10-9

#3

发表于 2008-4-12 10:44 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 changboboT_T 于 2008-4-11 21:47 发表

“史学界都如此”？？呵呵，是你的史学界吧！！

啧啧，明史界不好说老一辈明史专家都是明黑，现在才出了毛佩琦，樊树志。
清史界么一贯如此，李治亭阎崇年我想可以代表清史界了吧！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	zfxweng

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	240
编号	86617
注册	2006-10-9

#4

发表于 2008-4-12 16:21 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 changboboT_T 于 2008-4-12 15:35 发表

可以代表清史界？？？谁说可以的？
还一贯如此，怎么个一贯如此法？？
阎崇年挺清反明吗？？这个问题争议太多了。呵呵，还是就此打住吧。。

李治亭可是修纂清史工程的编委他不能代表谁能代表

随便看看清史界关于晚明研究的论文就知道了~~~
阎崇年何止反明？他还反辛亥革命反孙国父。

你别以为史学界就有多么的和谐，对立情绪和网上其实也差不多。
研究明清也的确算不上最对立的，研究唐宋的那简直

从老一辈邓广铭开始到王曾瑜开什么学术研讨会的时候对骂的都有

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	zfxweng

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	240
编号	86617
注册	2006-10-9

#5

发表于 2008-4-12 18:16 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 changboboT_T 于 2008-4-12 18:05 发表

我说过史学界和谐了吗？？
一个人就可以代表一个学界了吗？？
另外你回答我啥叫“一贯如此”？？

随便看看清史界关于晚明研究的论文就知道了~~~

最明显的就是袁崇焕，阎崇年那个袁崇焕研究/学术论文集里头基本都是清史界搞的。
说一句不好听的话吧！还真亏这些人继承乾隆梁启超的大业！

[ 本帖最后由 zfxweng 于 2008-4-12 18:20 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	zfxweng

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	240
编号	86617
注册	2006-10-9

#6

发表于 2008-4-12 18:29 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 changboboT_T 于 2008-4-12 18:27 发表

抱歉你的回答我没听懂！！
我只是觉得，以非黑即白，非君子即小人这样的简单二分逻辑来讨论问题，实在是不可取。

恩，你还真没听懂我的话。算了，这个问题就此打住

汗，好像你已经说了一次吧！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布