崖山之后无中国，阎吏之后无汉人 - 炎黄春秋


	wzmb

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	46
编号	85092
注册	2006-9-30

发表于 2008-5-26 17:05 资料短消息看全部作者

崖山之后无中国，阎吏之后无汉人

这应该历史唯物主义的观点看，而不是用现在人的眼光来看哪个时代。
蒙古对汉唐文化的传承是个大劫难，很多精髓付之一炬。
虽然，明朝是一种自我的救赎，但是100年的断裂和失传是肯定的。
元代的蒙古统治者基本上是用蒙古自己的文化在清洗中原的汉文化，他们中的多数人（有少数不是，如忽必烈）只想把中国变成他们的牧场。
所以，崖山之后无中国可以讲70%-80%近准确的。
阎吏之后无汉人，个人觉得欠妥。清朝虽然进关之初，对反对的他们的汉人进行了大规模的屠杀，但是，康熙帝开始，已经是满汉文化的继承和整合了，可以讲清朝不是一味的用满文化清洗汉文化。同样康熙以后，满汉的地位大致是平等，这可以从官员的任命可以看出。

但是，蒙古对于宋，满清对于明来讲，当时都是国家和民族之间的战争，就是中日的八年抗战一样。
我们不能讲，岳飞，郑成功等是中国内战英雄，因为当时的价值观和世界观和现代人不一样。否则中国的八年抗日战争又该怎么讲？日本人的祖先有中原人的血统，日本王室就是战国时齐国的后裔。

同样，战国时，秦灭六国也是国家和民族之间的战争，不可以讲秦的统一就是正确，六国的割据就是错误。

所以，我们还是多一点唯物主义的观点，少点唯心主义。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！