标题: 谁是圣人?, 你最推崇的是谁?你最愿意学习的古人是又谁?你自己会是谁?一样吗?
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-8-14 20:11 资料 短消息 看全部作者
我国古代被号称“圣人”的很多。至圣孔丘,亚圣孟轲,兵圣孙武,画圣吴道子,书圣王羲之,茶圣陆羽,草圣张旭,诗圣杜甫, 武圣关羽......等等。还有很多古来一直被人所称道的大贤士大英雄,什么大帝什么良相什么名将,数不胜数,我们都会有自己所欣赏的人物,而我们这辈子要去做什么样的人物呢?而且盖棺定论时后人对自己的评价,自己希望是什么样的呢?
小子无礼,先说说自己对几个前人的一点评价:
    孔子是一个崇尚乌托邦的人,主张“性善论”,把所有人都想象成本心很善良的人。孔子的思想很有深度,但落魄一生,最后被迫回家当教书先生。他弟子三千,良才七十二,不愧被称为“万世师表”。当今的人们对孔子很陌生,却喜欢妄谈,却又有多少人去读过论语呢?又有多少人思考过他的话意呢?说来惭愧,我也没读完。在我看来,他是一个伟大的空想主义者, 只做长远思考,却不顾实际问题。   
    墨子主张“性恶论”,但却是明知不可为而为之的大好人。在他的教育下,所有墨家子弟都奋命为民,勇战效死,曾有钜子亲帅数百弟子抗秦而死。然而,他常常一杆子打死一船人,与儒家的仁恕思想相反。而且,思想很保守,因为排斥贵族的生活作风而排斥所有贵族的思想精华。这样的人,必须被打垮一次才能学习别人,他们有卧薪尝胆奋发图强的优点,也有固步自封满足现状的缺点。在我看来,他是一个伟大的实践者,看重实际问题,也做长远考虑,但却听不进别人的意见。
    老子是与上面二人都不同的另类,主张各善其身,不管性善性恶。他看透了“天行有常,不为尧存,不为桀亡”,但却以大家都退回自己的小世界里就相安无事了。他虽然没有孔子那么天真,却也够幻想的了,就像让狼不羊就没事了一样,他明知道狼吃羊是对的,羊反抗也是对的,还是主张把狼和羊分割开,狼不会愿意,羊同样也只会看见那边的青草而看不见有狼。历史的车轮推动下,融合是大趋势,斗争是不可避免的,也是促进文明进步所必须的。所以我说,老子是个伟大的隐士,什么都明白,什么都不想面对。
    上面三种人表现的都像“君子”,而自古以来都有很多“小人”。很多话都是骂他们的,“见利忘义”“惟利是图”是他们的特点,而他们信奉的很多话也成了俗语“人为财死,鸟为食亡”“人不为己,天诛地灭”“有钱能使鬼推磨”,等等。市井小人不喜欢讲大道理,所以名言都成了“俗话”,因为其他的人看他们很“俗”。然而他们很实际,很少出错,很少吃亏,生命力较强。但他们目光短浅,一辈子都是小人,即使小人得志,仍旧是那副嘴脸。他们活着很累,也很轻松。因为他们常用脑子算计眼前利益,却又懒得思考长远。
    我觉得很多人并非入对了行。比如不守斋戒的和尚道士,他们其实是市井人才对,却装做超脱的人来混饭吃;相反有些出家人却积极入世,救苦救贫,其实他们也不是合格的出家人;有很多儒生,却效命敢死,不做空谈;有很多将军,却妄想和平解决问题,步步退让......然而,他们都没脱出这四个套子,只是没有找对自己的角色,所以究其一生而无所建树。
    一个人所推崇的人是什么样的为人,而自己又是什么样的为人,觉得什么样的为人是对的,也许都不一样,所谓“这山望着那山高”嘛。比如我吧,小时候崇拜岳飞那样的名将,中学时推崇魏征.诸葛亮.范仲淹那样的贤相,大学时又改了曹操刘备那样的枭雄,失恋时曾想干脆弃世当个逍遥自在的游戏人。而我自己又是什么样的人呢?到现在为止是一个不得志的小人物。可是呢,我刚大学毕业,可谓“书生意气,挥斥方遒”,自负高才,而且虽不得志也只是时局被困,现在刚脱困而出,所以我准备让自己被盖棺定论时被誉为“一个掌握命运的人”。
    大家又是如何呢?希望能共同分享探讨。


顶部
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-8-14 20:53 资料 短消息 看全部作者
楼上所言很有道理,但除非我的命撑不到完事,那只能叫人算不如天算了。呵呵


顶部
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-8-14 20:59 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由枭雄曹孟德于2005-08-14, 20:34:48发表
ps现在这个头像怎么这么流行,准备换一下头像

用那个头像,可能是觉得他帅,可能是想当曹操。至于相当曹操的,又有几个是付诸行动的?
所以,一个人所想与所做不尽相同,自己对自己所想所做的评判与他人对你的评判也不尽相同。所以,才会出现周公被疑时避奸嫌.王莽未篡时德望重。
顶部
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-8-14 21:13 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由XM8于2005-08-14, 20:36:07发表
我不崇拜什么人,不过欣赏李靖那样的活法,当然退一步说郭子仪那样的也不错.
       还有,我认为一个人不管再怎么能耐也不可能掌握自己的命运

请问,你欣赏李靖和郭子仪的出将入相,是否仅仅是羡慕?是否付诸行动了?是否你去掌握自己的命运了,百折不挠,最后没有了可能?还是明知不可故不去为?
掌握命运是行动和思想一致的表现,喜高求高得高(郭子仪李林甫等),乐低求低得低(隐士许由等),而非喜高求低得低(大多数人),也不是喜低求高得高(不荒唐,如赵孟
顶部
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-8-14 21:15 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由XM8于2005-08-14, 21:11:01发表
你要完什么事啊,需要用一辈子  

只要我觉得是对的,就会去做,除非中途OVER。每一件事,无论大事小事。
顶部
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-8-14 22:12 资料 短消息 看全部作者
嘿嘿,尽人事,听天命。很对,我也是这么想的。不过我不相信莫名其妙的失败,既然有许绍和鱼朝恩,我就先下手为强,被暗算了就复仇,没什么莫名其妙。失败一定有原因,搞清楚就去解决。解决不了只能是没能力解决,就认输嘛。没什么。李郭二人是否去斗许鱼了呢?郭“暗”斗了,李没有斗。所以我欣赏郭的“做法”。
顶部
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-8-15 15:53 资料 短消息 看全部作者
我最推崇刘邦的做法。不达目的誓不罢休,却又不是狭隘的不认输,大势不认输,小事无所谓。只凭为人而不说才智的话,刘邦就是曹操所论的英雄典型代表,刘备为人虽和他差异很大,行事却有乃祖之风,所以被曹认可。所以后赵皇帝石勒才说,愿以臣事刘邦。
顶部
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-8-15 19:47 资料 短消息 看全部作者
喷血。楼上的“近代亚圣”也太......我觉得要高出世人的圣人不能只是为人圆滑,没有超凡的功绩和世人的景仰也只能算能人而已。清圣祖康熙和唐太宗李世民总比那些货色强得多。
顶部
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-8-16 15:36 资料 短消息 看全部作者
楼上说得我赞同.
顶部
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-8-17 14:20 资料 短消息 看全部作者
嘿嘿,老兄,现在我国实则是外法内儒的,于汉武帝相反。汉武帝名为仁恕儒制,实际却行酷厉法制。我国现在说是以法制国,但是也说要抓精神文明建设:
真正的法制就是苛严而不奖任何情面的,没有任何宽恕可言;可是我们的法律也分轻重缓急,也有法外开恩(就是减刑啦)。
这样很好。
不要认为儒家落后,其实儒家和法家思想一样先进,各善胜场又各有弱点罢了
顶部
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-8-17 14:29 资料 短消息 看全部作者
想要大气就去学秦始皇,没人比得了。他的政策方向几乎都没错,却崩溃了大众百姓。只因为他太苛刻了。急于求成是任何有能力的领导都难免的,但却也要有耐心,不能因为有“权”和“力”现在办到,就一点不顾惜他人的感受。
所以,纯粹无情的法家思想就像机器人,没有感情;而纯粹的儒家太天真,不切实际地幻想大家都会自觉听话。“撕掉了儒家的外衣是需要很大的勇气的。”确实需要很大勇气,却也是扔掉了脑子。不要只听国家怎么说,要看他怎么做;就像汉武帝,就骗了广大儒生几千年,你也想上国家的当吗?
顶部
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-8-18 16:34 资料 短消息 看全部作者
唉,受不了了,知音就是知音,我就这思想出发点。
真正的英雄,首先有大志,然后有自知之明,再者能虚心求贤,最后是百折不挠。有此,方可成大事,也就是真英雄。
顶部
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-8-21 10:57 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由乱指于2005-08-21, 5:12:07发表
为什么要用崇拜这个词,大多数人只是喜欢而已,还没到崇拜那个地步

冤枉!楼上老兄眼睛近视吗?仔细看我副标题:是最"推崇",不是你说的"崇拜"!
顶部
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-8-24 10:24 资料 短消息 看全部作者
呵呵,大家所说自己又会是什么样的人呢?
顶部
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-8-24 19:57 资料 短消息 看全部作者
难说,例子太多了,真理往往不一定掌握在多大众手里。天平的一边太重就会歪斜,船一头站的人太多了会沉没。人的思想站一头太太太多了,群体也会停止进步
顶部
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-9-21 13:10 资料 短消息 看全部作者
.....楼上不愧“愤青”二字!追崇无一例外。
顶部
性别:未知-离线 songye999

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 8487
注册 2004-6-19


发表于 2005-9-21 13:16 资料 短消息 看全部作者
TO:小轲
呵呵,我很欣赏你的看法。也认同最高的法治是礼治。可是那不仅仅需要法制的健全,更需要人类文明的进步。目前看来还相当遥远,所以我推崇法儒同治。以儒家思想化为发家律条,用法家威严来确立儒家礼治。
一如做人,和善仁慈的人必须同时拥有威严——无威之善看上去如同懦弱,无善之威不过是凶悍。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-3 05:01
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013306 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP