原帖由 云舞飞扬 于 2007-6-15 23:29 发表
逻辑学步步推理?那就请你推理一下文丑战关羽时张辽徐晃在做什么吧,文丑刚中计时张辽徐晃二人就一起冲向文丑,可见他们是急于拿下文丑的,文丑遇到关羽单挑,这时张辽徐晃肯定要过来夹击文丑,文丑武力再高也不可能同 ...
阁下叫我分析张辽徐晃在做什么，可以，但为了完全再现当时情景，你说分析那两人在做什么够吗？我是不是必须分析当时那个小战场的所有人，包括关羽从和文丑军复回的士兵都在做什么才行吧？张辽徐晃“肯定”要过来夹击文丑，文丑军“肯定”也要把他们局部淹没吧？我是根据文中交代的情况进行推理，阁下非要主观思考当时的情况的话，没问题，但也请做出完整的环境模拟，而不是心中只想到了张，徐就算了。现场模拟确实是推理结论的一种手段，但前提是真实模拟。你得考虑当时整个局部战情——张徐突进前来时已经交代出当时曹军在局部地区比率不占优势，而文丑军的集合压上这个要素不能忽视掉。主观推理既然片面，阁下的“因为”，就很难构成之后的所以了。
另外许诸在和马超200合后处于下风的结论并不能从原文中索取，而是被推证的，实在不知道阁下何以以之为论据？另外，是阁下提出战平就能列同级的错误理论的，而不是我。我提出的是许能和吕，赵，马数位超一流武将战平以及没有被超一流正常击败为综合考虑，并不是只是选择性失明的盯着某场平局不放。如果阁下非要用这些连自己都不能说服的结论来驳我，那实在是浅薄了些。另外，抵挡一词用的过于主观，即使是许吕之战，原文中都并未明确许到底是抵挡，还是初生牛犊不怕虎的抢攻。
另外，既然阁下觉得我之论证不足以信服，那您何必自己举些比我的错误更过分的来说事呢？“那徐晃战许储50合不败他们当然也应该是同等级的”请问阁下这话和我哪句话有相似之处？还是和自己的理论“战平就可列同级”一样？这算混蛋逻辑不？既然楼主觉得自己更有理，何不说理，非把自己弄得和我一般：“既然你说这样，那我就那样……” 呵呵，既然我都不能说动你，那你还学我做什么呢？既然都没办法证明自己的道理，那您还驳个什么呢？
[ 本帖最后由 kelin1983 于 2007-6-16 00:51 编辑 ]
