老子其人其事 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	whws


	白衣伯爵谏议大夫

组别	白衣卿相
级别	左将军
好贴	6
功绩	166
帖子	1325
编号	82141
注册	2006-9-7
家族	云水兰若

发表于 2007-5-8 10:26 资料个人空间短消息看全部作者

在文中，老子其人和老子成书年代的确定，主要依据是什么？老子成书年代的判定，怕是这篇文章多数观点的基石。我的印象，似乎老子其人只比孔子略早，因为孔子曾向老子请教学问，这个似乎是有文献记载的。陈先生如何判定，逨鼎等器物铭文中的单逨，就是后人所称的老莱、老聃。

其它疑问如中庸所言，孔子一生志于整理宣传周礼，陈先生认为这是后人的谬传，主要的实物和文献依据是什么呢？就算汉著不可信，战国时期的大量著作又如何一一否定呢？若说后人篡改，总应该有文本依据才对。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	whws


	白衣伯爵谏议大夫

组别	白衣卿相
级别	左将军
好贴	6
功绩	166
帖子	1325
编号	82141
注册	2006-9-7
家族	云水兰若

发表于 2007-5-8 13:10 资料个人空间短消息看全部作者

嗯，从文本创作的角度讲，如果是集体创作的文本，其文本通常缺乏足够的逻辑连贯性，会有辑录的痕迹在里面。其表现为各个篇目之间主题相对独立，缺乏语言或逻辑的过渡，内在思想也会有细微的诧异，观察角度往往也会有不同。其文体多如：语录、问答录、言行辑录、单篇散文或议论的辑录、故事集等等。

有些集体创作的文本在经过某一个人的编辑、修订之后，会表现出一种完整性和内在的逻辑性。但是这个编订者本身对整部作品是有创作的因素在里面的。

我们在阅读老子的时候，可以对比它与其它诸子百家作品的行文风格的异同。我觉得，老子即便不是个人著述，至少也是经过某人的精心选辑、编录和再创作的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！